互动平台（2015年11月27日）

德国之声中文网报道：德防长为军事参与打击"伊斯兰国"作辩护
@hwlee2047：任由域外势力带头处裡事件, 欧盟只有死路一条。你说东时他说西, 轰炸IS数月竟可全无效果, 但欧洲难民则以百万计。台面讲的一套, 台下做的第二套。时间越拖的久, 欧盟劣势越大。域外势力则可隔岸观火, 反正难民又到不了大西洋彼岸。欧盟越危险, 域外霸权越容易操控事件。若欧盟铁不了心, 想有好日子, 太难了!

德国之声中文网报道：评论：一种“宽恕”，并非平反
@sdf：能不装吗？德国佬。美国华裔被冤狱的多了，没见你们说过一句！

德国之声中文网报道：高瑜案二审改判5年，暂予监外执行
@weienonha：中共无耻！

德国之声中文网报道：长平观察：为什么要幼稚地造假？
@snascor：完全符合《1984》里真理部的工作规范，简直就是真理部。
@wzautofan：长平先生这篇文章又点到了我的神经，所以一时激动，难以压制想胡乱写几句的冲动。想当年赵高当着秦二世胡亥以及诸位大臣的面公然上演一齣“指鹿为马”，赵高难道不知道大家还没有糊涂到分不清鹿和马的地步吗？他的用意是让这些分得清的人闭嘴，然后他就可以随意去忽悠那些分不清的人了！当年苏共的党报叫《真理报》，他们连真理都可以随他们的意来定义，还有什么可说呢？
我在拜读长平先生此文的同时，脑海中不断涌现的是鲁迅先生的那篇《为了忘却的记念》，可鲁迅先生此文却是为了记念左联五烈士而作，那些逝去的当年的左翼仁人若看到当下之中共会做何感想呢？哎，我无语了。请允许我用鲁迅先生的诗作结“惯于长夜过春时，挈妇将雏鬓有丝；梦里依稀慈母泪，城头变幻大王旗；忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗；吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。”

德国之声中文网报道：面对恐怖分子 用阿拉伯语求饶管用吗？
@wzautofan：诸位，我想问一句，“活着”有“那么”重要吗？难道说在这些禽兽面前下跪也要保住这条性命吗？我不是说生命不重要，但我，至少是我自己，觉得有些事情可能是比活着更重要些的吧！

德国之声中文网报道：墙外文摘：还有谁在反对中共？
@weienonha：感谢德国之声，这些文摘让大陆翻墙人耳目一新。

德国之声中文网报道：长平观察：双重标准可以休矣
@Harry351：也许长平先生根本看不到我的评论，我还是要写这封邮件，给这个“中国资深媒体人”。长平先生大约会觉得这不过是一个被土共洗脑的键盘侠的泄愤言论，事实上我不过是一个看了四年德国之声新闻的普通中国人。下面我逐条写出我所看到的事情经过。
中国网民开始谴责西方媒体的双重标准早在中国官方媒体对此表态之前就开始了。双重标准显然不是指西方媒体对中共政策的批评，而是对发生在西藏新疆恐怖行为本身的双重标准。请你不要偷换感念！你对土共政策不满大可以批评其政策，而不是对残忍的恐怖主义顾左右而言它。针对平民的蓄意残杀就是恐怖主义，而西方媒体出于对土共的敌意，强行轻描淡写成暴力袭击。这种明显伤害中国人感情的表述，并不能换来大众对土共的反感，反而激起民族主义情绪。
首先，我支持新闻自由，也希望国内媒体获得跟更多的权利。然而说中国政府不让民众了解真相就确实是诛心之论了。这次血洗汉人煤矿，你想让普通民众知道什么？又想让他们作何反应？挑起民族冲突？汉人上街暴动就是您希望看到的结果？中国在发展，稳定压倒一切，西方媒体常说民主的阵痛，而这大约就是发展的阵痛吧。关于爱国主义和民族主义区别我想媒体人不会不知道吧。
土共的少数民族政策确实失败，失败到无论汉人还是西方媒体都批判的地步。如果您真的了解过土共的少数民族政策，不难发现真正被歧视的是汉人！少数民族享受两少一宽、高考加分、不计划生育、犯罪从轻等各种超国民待遇，何来的歧视？在中国的那个地方回民不是横着走路？那个地方政府不是为了稳定牺牲汉人的利益？这些您都看不到？少数民族的语言、文化哪一样没有被尊重？中国哪一所高校没有清真餐厅？反观法国，因为一个清真餐厅事件闹得沸沸扬扬。至于说官方混淆概念我真的表示理解不能。明明是有分裂国家政治诉求的一批人发动了恐怖袭击，他们当然是恐怖分子！恐怖分子和分裂分子是两个不同的概念，只不过在新疆他们是同一批人，是使用了恐怖手段的分裂分子。恐怕混为一谈的不是土共，而是您吧。
一则微博被您当成民间舆论，会不会有种断章取义的感觉呢？热门微博话题下各种人和言论都有，然而您举得这条绝对不是主流，你如果去翻这条微博的评论区一定会看到大批普通中国人对这种幼稚的地域种族歧视言论的批评和嘲笑。而在知乎网上这种言论根本不会获得赞同。而用这种本身就有问题少数人的言论去批评土共的宣传不仅站不住脚，而且显得有些气急败坏和下作。土共确实做了很多恶心的事情，但是歧视性宣传是从来没有过的，官方媒体对于民族言论的政治正确的要求比西方甚至更严格。明显煽动地域、民族歧视的网民发言向来是删帖，毫不留情的。种族主义和民族主义在那个国家都是没有接受过良好教育的表现。
民族区域自治不是民族独立，宗教自由不是宗教干政。中国明显不同的一点是，中国不是一个移民国家而是一个向来世俗化的统一的大国。允许民族自治，不代表中央政府放弃对自治区的管辖权。中国不是联邦制国家，各省也不能像美国各州一样有独立于联邦政府之外的权力。几千年来的历史已经证明分裂必然伴随着整个中华民族的衰退，土共虽然不是好人，但这一点还是能看得清的。西方媒体也好，西方国家也好任何分裂中国的企图不仅土共不会背这个千古骂名，中国普通人也不会答应，这已经是中国的核心利益。
再次，中国千百年来教权从来没有高于过政权，而西藏和西疆的独立分子恰恰是政教合一的。他们打着宗教自由的旗号干的却是图谋政权的勾当这一点大家也都是心知肚明。西方媒体也没有必要装糊涂。ISIS是什么群体自不必说，达赖喇嘛在西藏的农奴统治就是西方说所的民主政权么？土共集权不假，但至少是法制，而不是神权高于王权的真独裁。如果喇嘛们安心研究佛法，而不是寻求在寺庙里挂起雪山狮子旗分裂国家是不会有人在意他是什么宗教信仰的。对于彻底世俗化的汉人来说只要你的信仰不威胁到别人，没有人会在意你信仰的上帝还是安拉。而当他们有独立的政治诉求时，在中央政府的眼中他们首先是分裂分子，而不过又是教徒而已。土共打击的向来不是宗教，而是分裂分子，不幸的是某些人宗教被人利用，导致两者高度重合。
对恐怖主义的标准当然不能因为执政党的不同而不同，现在西方媒体把对土共的不满强行转移到了对恐怖主义定性上。同样的针对平民的残杀事件在和西方有相同价值观的国家是恐怖袭击在共党执政的国家就是民族迫害？如果这都不算双重标准，那恐怕只能是精神分裂了吧？
“中国政府要遵循普世人权准则。否则，同一标准从而谈起？”把是否采用西方价值观作为是否认定恐怖主义的筹码，这种强推价值观的吃相似乎比中共更加不堪。而且有一点西方媒体需要明白的是：中共不会也不可能采用西方政党标准要求自己。人类确实有共同的价值追求，有“普世价值”存在。然而这种价值不是美国的价值也不是德国的价值当然也不是中国目前的价值。对自由、和平、发展、平等、奉献等等价值的最求是人类所共有的，而强行要求中国符合西方的价值观不仅显得咄咄逼人而且幼稚不堪。欧美国家自文艺复兴以来，重从教皇手中夺来了世俗的权力，经过几百年的发展形成了现在的价值、道德、法律、政治体系，并不代表它可以在每一个国家原封不动的拿来推广。而中国用了几千年才从皇权中解放，渐渐获得民权。毫无疑问，中国也会变得更加民主、发展，人民得到充分尊重和发展，这一切都不必须以西方的政治价值体系为前提。而是融合了儒家等中国千百年文化基因独特价值观。最后说一句，真正对中国人民有利的不是美式民主，而是和平稳定发展。

德国之声中文网报道：汉诺威火车上的炸弹疑似物：虚惊一场
@wzautofan：大家都说不能把恐怖分子和伊斯兰教或者穆斯林联系在一起，可是习惯了彼此信任和自由自在的生活的欧洲民众没有人希望这样“神经质”一般的生活，没有人希望像在北京一样，在你的周围有荷枪实弹的警察，这一切一切都会将大家的思维往极端推。就像来德国留学的中国人需要APS审核，但为什么要审核呢？因为当初来德国留学的中国人大量学历造假，那是否能将这些造假的中国留学生和所有中国留学生或者所有中国人联系在一起呢？结果是，就是联系在一起啊！所以我说，那些冠冕堂皇的屁话少说吧，人毕竟不是上帝！

德国之声中文网报道：德语媒体：强势中国遭遇美国战舰外交
@d.bian2：习近平说起来头头是道，学贯中西，外访能拉一长串书单，但他在外交上的成果，除了花钱买好之外，在南海真是作茧自缚。

德国之声中文网报道：恐袭阴影笼罩 各国如何应对威胁？
@weienonha：“一个看重生命价值、人权和避难权的社会，不会发生人道主义灾难”，如何防止恐怖分子圣战者钻空子，利用欧美国家自由民主和人道主义进行恐怖攻击？


***
本栏目为网友提供集思广益切磋交流的空间，希望来函内容就事论事，谩骂之词恕不刊登。欢迎您登陆德国之声脸书网页（https://www.facebook.com/dw.chinese），浏览更多网友意见，并进行讨论、交流。

联络我们的方式：
北京市9029号信箱德国之声中文广播
邮编：100600

或：Deutsche Welle, China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
D-53113 Bonn GERMANY
电子邮件：chinese@dw.com
电话： 0049 228 429 4750
传真： 0049 228 429 4757


如果您无法正常浏览www.dw.com/chinese，可以给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件，之后，您将收到适用的软件及其他相关信息，以便直接访问德国之声中文网。