中国没有的是值得效仿的国家模式

"中国人确实在征服世界，他们做得很有成效，采用的方法是对西方执行进攻性的贸易政策、向非洲和拉丁美洲发放廉价贷款、给自己的伙伴施加外交压力、以一种近似文化帝国主义的活动反对我们视为具有普世价值的人权、派遣士兵参与联合国维和使命，其数量在安理会成员国中名列第一。中国用的是软实力，而不是硬实力。

北京目前在全球各大洲进行的这场战争并非传统意义上的战争，至于它使用的手段是否可以完全称为'和平手段'，则是另一个问题。共产党当权者随心所欲地利用国际协议：如果游戏规则妨碍他们，他们就会'有创造性地'绕过这些规则或借助听命的友邦重新制定规则。"

文章接着列举了中国的货币汇率政策、贸易保护主义、严格限制稀土出口、不平等对待外国在华企业等问题，并特别注意到中国以金钱支持亚洲、非洲和拉丁美洲一些践踏人权的专制国家。文章最后写道：

"中国的外交武器发挥了作用：世界贸易组织内，现在没有人能抗衡由非洲国家牵头的亲华投票联盟。联合国内，支持中国往往形成了明显一边倒的形势：过去十年内，在人权问题上支持中国立场的国家已从50%上升到70%以上。在一些重要机构中，华盛顿甚至已经没有代表。"

孔子学院难以输出国家模式

"当然，这一切并不意味着西方在争夺非洲、拉丁美洲和亚洲精英的竞争中已经遭受失败。西方虽然不能、也不可以象北京那样偏爱独裁者，但除此之外，欧美还有一个完全可以与之竞争的领域，这就是值得人们学习的、理想的国家模式。

就算中华人民共和国确实可以获得一些专制统治者的垂青，但它只能成为少数人的模式。中国在国外设立了近五百所孔子学院，想以此表明自己在文化上的优越性。在中国把奖学金名额提高十倍后，在中国各大学留学的印度尼西亚学生是该国留美大学生的两倍。不过，西方在世界大多数地区一如既往仍然是一切事物的标准。

对中国国家控制一切的做法，许多人持暧昧立场，他们把这种做法视为经济上有意义的过渡模式，认为中国最终会象韩国一样走向拥有有效机构的民主体制。但现在第三世界许多人把德国视为榜样，为了获得更多的好感，我们需要增加、而不是减少传播我们价值观的歌德学院。"

编译：王羊

责编：叶宣

(本文摘自或节译自其它媒体，不代表德国之声观点）