中国媒体在薄案中扮演何种角色？

（德国之声中文网）薄熙来案8月22日开庭，济南中院官方微博以短消息、长微博和图片等方式不断更新庭审的进展。#薄熙来案庭审# 一跃成为微博最热话题。

律师刘晓原在接受德国之声采访时作出猜测，之所以薄熙来案会采用这种微博部分直播的方式公布于众，或是因为前一段时间重大贪腐案件-刘志军案受到广泛质疑，现在法院想通过这种方式增加部分案件的透明度。

对于法律专家刘晓原来说，该案件的一大疑点是：合议庭成员全由法官组成，没有人民陪审员。他在微博上向济南中院官博提问："此举严重违反全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》，该决定第二条人民法院审判社会影响较大的刑事、民事、行政案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行。辩护律师不知有此规定，还是不敢提异议？" 截稿时，他的问题尚未得到正面回复。

为将薄从轻发落做铺垫？

济南中院发布的庭审案场的照片被网友大量转载

昨日微博上排名第一的热门微博是济南中院官博于中午11点22分发布的一张庭审案场的照片，转发近70万次，评论却仅有70余条。刘晓原表示，他本人微博的部分评论也被加密或不予显示。他表示："相对以往高官贪腐案件的审判，此次案件通过媒体传播的公开和透明程度已经小有进步，但这种进步只是相对的。"

刘晓原继续说，这种用微博呈现的看似公开公正的做法，也有可能是在为将薄从轻发落做铺垫。"从法律角度上来看，我在微博上注意到的部分指控，证据不足，很多都是言辞指控，而薄熙来又一再否定，因此依据这些指控而定罪十分困难。"

可控制的公开

新浪微博将围绕#薄熙来案庭审#展开的话题分为官方微博直播和现场网友直播。而在北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江看来，这种方式不能被称作直播，最多叫作现场报道。他分析说："不用有声音、有图像的直播，而用这种可控制的公开方式，是因为新媒体审核起来更加灵活方便。而且官博主要负责发布信息，缺乏真正和网友的互动。""微博上限制话题，主要强调本案经济犯罪，避免涉及敏感的政治内容"，也是展江注意到此次案件发布的一大特点。

官媒"文字颇有文革之风"?

北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江（资料图片）

薄熙来案引起中外媒体高度关注，而周四的中央电视台新闻联播对此事却只字未提。当日8点左右的《东方时空》中出现仅有记者旁白的短暂报道。一篇名为《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》被中国官方媒体大量转载。另一篇被广泛转载的文章《听风者：从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨》称，薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。

北京大学法学院教授贺卫方就此发表博文评论说 ："在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。"

作者：安静

责编：石涛