中国在核能问题上进退两难

《新德意志报》3月24日写道，"迄今中国通过（现有13座）核电站只能提供1%的能源消费。到2020年，核电站供电比例将上升到6%，为此必须新建30到40个核反应堆。"

该报认为： "这也表明，中国陷入'进退两难'的境地。目前，超过70%的电力来自煤炭，燃烧的利用效率很低，废气也没有得到很好的过滤，对环境和气候的污染尤其在大城市可以感到，世界上5个污染最严重的都市都在中国。中国燃煤发电站碳排放的灾难性后果，可以追踪到新西兰的臭氧洞。

"所以，中国规定了减少碳排放的雄心勃勃的目标，这也是由于国际气候保护谈判的压力。可是，将单位国内生产总值能耗降低20%的目标，并没有达到。总理温家宝在人大会议上说明，原因在于从粗放型经济向集约型、可持续经济的过渡没有完全成功。现在中国希望在提高生产率的基础上，通过将增长速度限制在7.5%来实现这一过渡，这样，提高能源产量的压力也会有所减轻。"

能源需求难以满足

该报认为，"无论如何，旧的燃煤发电站必须加以现代化或被取代。尤其是中国的煤炭储量有限，其可利用性不断下降。现在，几乎每星期都有关于中国煤矿严重事故的报道。究其原因，除了经营者和所有者毫无顾忌地追求利润外，国内市场的巨大需求也使促使煤矿一再提高产量。

"尽管在利用可再生能源方面取得了明显进步，其增长迄今无法满足不断增长的能源消耗。在90年代，中国在绝对的能源消耗方面在世界排名中还远远落在后面，可是2008年已经成为仅次于美国的世界第2名。在人均能源消耗方面却不同，中国人均可供使用的能源只有一个美国人或西欧人消耗的1/8。"

公开的思考和讨论

文章说："事实是，煤炭储量的耗尽是可以预见的，石油和天然气的蕴藏不能弥补这个空白，而且可替代能源的研发和扩大，还不足以满足需求的增长。这个国家的许多地区刚刚连上电网，许多地方在高峰时间依然没电或断电，仅仅因为电不够用。

"由于至今看不到其它的选择，官方的路线依然是：中国需要新的核电站，以满足未来的能源需求。可是，日本发生的故事造成了一个影响：在中国还从未有过像现在这么多针对核能公开的思考和讨论。电视、电台和新媒体几乎昼夜不停地报道邻国的灾难，播放福岛上空的危险云团以及控制灾难的绝望努力。于是，一种迄今不曾有过的公众舆论在中国出现了。"

"但是，中国是否完全放弃核能，还有待未来证明。无论如何，作为反应，北京政府决定对运行的核电站进行安全检查、停止新核电站的审批，表明日本的例子起了作用。"

编译：林泉　

责编：叶宣

（以上内容摘译自其它媒体，不必然代表德国之声观点）