中印两国的"世纪竞赛"

印度被过高评价

《明镜周刊》认为，中国和印度"被视为21世纪的经济巨人"。"当美国深陷于危机之中，欧盟被迫援救破产的成员国，这两个亚洲强国则不断宣告新记录……。"

该刊写道："美国投资银行高盛（Goldman Sachs）视印度为2030年的世界第三大国民经济体，位于中国和美国之后，明显超过巴西、日本、俄罗斯和德国。大多数专家估计，长期而言，这两大数十亿人口的国家会争夺世界经济的霸主地位。《经济学人》预测说：印度对中国，将会是一场'世纪的竞赛'。"

报道说，尽管印度近年来"赶了上来"，"按照经济增长率，这个次大陆很快会超过人民共和国"。"但是在很多领域，印度与中国的差距要比印度人所希望的大。有怀疑者不相信印度会很快跃升为经济强国。德国科学与政治基金会的瓦格纳（Christian Wagner）说：'印度是发展中国家，还将保持很多年。'他认为印度'目前被有点儿过高评价了'。"

报道说，"恰恰与中国相比，印度在许多方面看上去极其糟糕。超过1/3的印度人既不会读也不会写。而中国的文盲少多了。"

报道引用波恩大学政治学教授辜学武的看法，认为中国的一大优势是加工能力。"没有中国人不能生产的。"印度则缺乏工业基础。

此外，"印度困于懒惰的官僚，民主决策过程拖延了许多设想。与它相比，大项目在中国可以顺利实施。……"

中印没有结成权力集团

该刊也引用与之相反的印度政治家的观点，认为印度的民主虽然增长慢些，但是"长期而言它是更健康的道路"。

报道指出："事实上，民众中的巨大不安潜力是中国增长的最大风险之一。农村人口早就不像沿海的城市人口那样得益于经济繁荣。"辜学武说："社会鸿沟迅速扩大。"

报道还写道："中国所面临的完全是别的问题：社会行将老龄化，这是独生子女政策的后果。最糟糕的情形是这个世界工厂缺乏廉价劳动力，如今许多农民工宁愿留在内地，而不是迁往大城市。企业未来要是支付更高的工资，其产品就会更贵，中国的出口将会受到困扰。

"尽管如此，与美国和欧洲相比，这只是一个小问题。印度和中国合起来超过世界人口的1/3。因此,这两个民族的重要性无论怎么评价都不过分。"

报道认为，这两个亚洲巨人迄今为止"唯一没有做到的是：（组成）共同的权力集团"。"两国之间的竞争太大，边界问题自1962年中印战争以来依然没有解决，印度仍然对中国支持死敌巴基斯坦耿耿于怀，而流亡印度的达赖喇嘛则是北京的眼中钉。……"。

报道说，"或许这是西方的机会，可以作为经济大国长期发挥起作用。"

报摘：林泉

责编：李鱼

以上文字摘自或编译自其它媒体，不必然代表德国之声观点