中南海邀请，学者红墙内语出惊人

“从会议记录可看出，与会者明确表示应继续执行市场经济开放政策。中国的公开讨论不允许怀疑共产党一党统治，与此相反，这次会议的与会者要求实行政治改革。政法大学教授李曙光认为，经济改革阶段已经结束，国内的动荡和抗争不是因为物质资源不足、而是因为人民缺少权利而引起。中国发展研究所所长李罗立批评新闻检查政策时说，‘在新时代用传统方法控制媒体是愚蠢的做法’，‘共产党通过争民主、反独裁赢得了政权，为什么现在这样害怕民主？’参加会议的北京大学贺卫方甚至要求结束共产党一党统治，这位著名的批评家说：‘我明确表示，共产党应分为两个党。’它认为，共产党也应交出对军队的控制权。

专家们的讨论想必不会直接影响中国的政策，但它反映了领导层对这个十三亿人口的国家何去何从日益没有把握。无人知道这份内部讨论记录如何能进入互联网。也许共产党内部的某个政治派别想以此对政府施加压力，也可能是北京领导人自己把它送上网页，作为进行公众讨论的试验气球。国务院政策顾问石小敏在会议上说，‘我们对过去二十年取得了一致，但不知道，我们应走向何方’。”

新苏黎世报认为，中国已具备政治现代化的框架条件，中国经济发展带来的社会急剧变化迫使中国必须进行政治改革：

“今天中国人的利益如此不同，已无法象毛泽东时代那样统一于一个意识形态之下。由于维护自身利益的明显原因，当今的现实与共产党既是工农、也是先进力量代表的新提法相距甚远。只要共产党不受法制国家约束，它就是国中之国，与这种特殊地位结合在一起的是巨大的特权，那些掌控着权力之杖的人不想也不能放弃这些特权。

党的上面没有法律机构、党可以在没有任何外部监督的情况下为所欲为，这些正是全国腐败蔓延的主要原因。针对犯错误干部偶尔并大多随意开展的运动不能控制这个威胁中国社会稳定的问题。当然，民主和多党制不能保证不出现腐败，但它们拥有机构和诉讼程序，从而不仅可以进行更有效的控制，也可以成为有利于宣泄民愤的阀门。”