专利是阻止气候变化的障碍？

每年一度的气候峰会上，全世界政要们聚集一堂讨论人类的未来。2010年的气候峰会在墨西哥的坎昆召开，人们希望这次会议比去年的气候峰会开得成功。2009年哥本哈根峰会由于最终只达成一个不具约束力的最低共识，被普遍认为以失败告终。

用专利还债

尤其是发展中国家对哥本哈根的那次峰会感到失望。77国集团（一个如今由130个新兴工业国家和发展中国家构成的组织）的要求之一是：放松或者完全解除对可再生能源技术专利的保护。他们的理由是，气候变化的责任在发达国家，而发展中国家却是受害者。所以，至少应该免费向他们提供利用绿色能源的技术。也就是说，用专利来偿还气候变化的债务。

据联合国环境署、国际贸易中心以及欧洲专利局（EPA）的一项研究表明，全世界新能源技术专利的80%为日本、德国、美国、韩国、英国和法国的大型企业所掌握。这项研究的课题是专利保护在洁净能源技术转移中的作用。发展中国家组织“南方中心”的艾莲•科瓦（South Center）说：“由于发达国家把可再生能源技术据为己有，对发展中国家形成了又一个劣势。”

绿色能源：昂贵的希望

印度苏斯兰公司的风力发电机

绿色能源被公认为发展中国家的希望所在。它不仅对气候无害，而且还是化石能源的廉价替代品。除此之外，绿色能源还可以让人们摆脱对大型能源公司的依赖。

绿色能源的另一个特点是它的分散性。对于农村人口占多数的国家来说，安装太阳能板或地热泵是获取能源的唯一办法。问题在于，当地往往缺乏安装和维修这些设备的专门知识，所以，不仅要进口设备，还要引进知识。如果涉及专利，成本就贵了。

因此在开发对环境无害的能源方面，第三世界国家需要迎头赶上。克罗地亚在绿色能源方面也才刚刚起步，这里目前正在促使地方项目建立网络。既便在“发达”国家，采取气候保护措施，也需要大量的启动资金。

缺乏交流

环境保护全球化的另一个障碍是发达国家对发展中国家究竟需要什么一无所知。科瓦说：“经常是当地已经具备保护自然资源和获得替代能源的知识，”发达国家的投入只需要在发展中国家得到应用即可。

墨西哥气候变化会议上绿色和平组织的抗议气球

欧洲专利局的莱纳尔•奥斯特瓦尔德尔（Rainer Osterwalder）也持相同看法：“发达国家向发展中国家技术转移的状况尚不令人满意。”但不容忽视的是新兴工业国家，尤其是中国在可再生能源方面的创新也越来越多。奥斯特瓦尔德尔说：“专利本身既不会产生问题，也无法解决问题。”问题更多地在于发展中国家的基础设施太差，没有绿色技术市场，也就谈不上发展。

还有另一大误解是，人们一般都认为每一项技术到处都有专利。其实，专利在每一个国家都必须个别申请。奥斯特瓦尔德尔说：“一家法国企业，如果它认为它的光伏技术在安哥拉没有市场，它就不一定会到那里去申请专利。”许多人不知道，在他们国家很多技术根本就不受专利保护。”

“全球专利热”

尽管如此，批评者还是认为专利是阻止气候变化的障碍。欧洲专利局前局长曾经称之为“全球专利热”。申请一项发明的专利，虽然可以鼓励科学研究的热情，但是它的目的依然是防止竞争者继续研发。

实际上，在专利保护领域，发达国家不仅想要捍卫其市场自由和保护知识产权的价值观念，还想保住自己经济优势的地位。至于可再生能源技术的私有化是否合理，今年坎昆的气候峰会上想必又是一个激烈讨论的问题。

作者：Nele Jensch

责编：当远