hongkong Presse

《明报》本周发表发自北京报道，称中国在美国救市扮演的角色，在中国国内引起争议。报道写道："美国白宫和国会达成初步协议，布殊政府提出的7000亿美元挽救金融市场计划有望通过，北京对此高度关注，因为救市计划若获国会通过，美国财政部很快便会拍卖国库券向全球筹集救市资金，中国是否参与认购及认购多少，在内地官场和学术界成了极具争议性的课题。

反对支持美国发债救市计划的观点是：美国无止境的发债，将金融海啸带来的衰退压力输出给世界，等于叫债权国为其贪婪赌博买单，本身不道德；大量发债的必然后果是美元持续疲弱，所有持美元资产作外汇储备的国家都蒙受巨大损失，国际社会没理由继续这样支持美元，应该趁这千载难逢机会结束美元霸权，由欧元及其他国际货币共同承担国际贸易结算需求，让美国人自己承担滥发钞票造成的通胀苦果，或者借此逼美国出让重要企业股权，拿美国蓝筹企业股票来换取大家手上的美国国债。……支持继续购买美元债券的观点则认为，当前世界上还没有另一货币可以取代美元的国际货币地位，美元若陷入危机，所有持美元资产的国家都蒙受资产缩水或蒸发的风险，这个危险比美元贬值更大，所以不管怎样，眼前只能继续押注美元，寄望美国救市成功美元回稳，然后才逐步减低美元资产比重。这一派认为。眼前美国无可避免要放松中国资本参股美国公司，包括能源及金融等战略领域的大企业，中国买美债愈多，介入美国经济的话语权愈大，美国今役虽元气大伤，但超强地位一时间不会失去，押注美国仍然是利大于弊。"

与此同时，《苹果日报》发表李怡的专栏文章，题目是《救市方案过关会否导致干预成瘾》。文章写道："即使最反对政府干预的自由派经济学者，面对美国金融界这个危难关头，都不敢反对政府插手干预了。若不干预，金融海啸就会扩散蔓延，将拖垮更多的金融机构以至美国经济。救市方案不错是挽救金融机构，但更是对美国经济以至全球经济的救亡。救亡行动是必须的。救亡的后果，短期内也可望使股市回稳。问题是会不会带来严重的后遗症──使政府干预成瘾。也就是说，会不会导致美国政府进一步监管市场，而投资者更依赖政府的政策，最终把美国金融业推上社会主义之路？这可能就是藏在救命奶中的三聚氰胺。"

李怡的文章接着写道："值得担心的是中国大陆与香港。温家宝总理在美国接受访问时，颇为得意地说经济发展要有“看得见的手”（政府干预）和“看不见的手”（市场调节）。很明显，内地经济发展仍在很大程度上使用“看得见的手”，而政治体制又没有国会、民意以至传媒对“看得见的手”的制衡。至于香港，自从98年政府动用公币大举进入股票市场之后，也渐渐食髓知味，干预成瘾。……政府积极投入市场，而立法会在保皇派把持下也形同虚设，完全发挥不了“沉稳地议事”的功能。因此，干预成瘾而导致经济“社会主义化”的不会是美国，但很可能是香港。"