281008 Wahlcomputer BVG

當最後一次聯邦議院大選計票結果清點完畢之後，某些計票志願者必須舉行宣誓。因為他們必須親筆證明，"統計和確認選票結果是公開的。"但如何理解"公開"一詞？其原意是，計票結果是否正確完全可以對外公開。這是最基本的民主原則之一。　

但誰知道電腦裡發生的一切？2005年，兩百萬德國公民需將自己的選票輸入1800個電腦。

民眾向聯邦憲法法院提出起訴的目的在於，確認這些電腦是否合法。"混亂電腦俱樂部"是一個促進訊息技術的團體，但該團體警告說，使用計票電腦的風險大於好處。混亂電腦俱樂部發言人弗朗克-裡戈爾表示："問題的關鍵在於，選民沒有機會對選舉結果進行核實。也就是說，在敲擊電腦鍵盤之後，計票結果如何就只有聽天由命了。"

電腦中發生的一切無人能夠核實。即便是選站負責人也無法做到這一點。人們只有信任荷蘭的相關軟體編程人員，寄希望於作案人的智商和作案手法不至於過於高明。弗朗克-裡戈爾說："我們進行了測試表演。我們認為，使用現在的計票電腦，第三學期的電腦訊息系大學生可以把它當作學期作業來完成。"

聯邦議院的選舉核實委員會主張用電腦計票。該機構認為，作假的風險並不比在選站投選票的傳統方式更大。至少聯邦議院選票核實委員會成員卡爾-克里斯蒂安-德雷瑟爾，社民黨籍政治家持這一觀點。"沒有絕對肯定的事情。即便是傳統的計票方式也難以做到萬無一失，比如或許有人會偷換選票，甚至趁機偷換整個選站的計票結果。要想作案防不勝防。"

在聯邦議院的請願委員會中有人提出懷疑。"在一個對民主來說非常重要的領域，比如選舉等，不受干預地進行投票至關重要。"

該機構還表示，好處與潛在的危險不成比例。

那麼使用電腦計票的好處又在哪裡呢？ 最近幾年，地方往往難以組建選舉委員會，儘管幫助計票是公民的義務。聯邦議院選舉核實委員會成員德雷瑟爾說："地方希望減輕工人人員的計票負擔。計票電腦可以對更大選區的選票進行統計，從而減輕計票工作的繁雜程度。"

電腦計票更為簡單，或許可節省經費，但這種做法是否以犧牲民主原則為代價呢？明年一月，聯邦憲法法院將作出最終裁決。明年秋季德國將舉行大選。