讀者來函集（2005年7月第5輯）

自行車中國西部探險行

Julian von Blücher：

（這個函件是尤莉亞.馮.布呂歇爾給我們中文網的反饋信箱裡發來的。幾天前，這支探險旅遊隊在蒙古，即將騎自行車穿越中國西部，在全程8000公里的行程裡，最重要的是9月1日開始的穿越喜馬拉雅山之行。來信是用德文寫的，懂德文的讀者可以自己閱讀。）

Sehr geehrte Damen und Herren,

Nach viel organistaorischem Aufwand befinden wir uns nun nach knapp 1000 gefahrenen Steckenkilometern in der Mongolei, in der wir in ca. 3 Wochen die Wueste Gobi mit dem Fahrrad in Richtung China durchqueren werden.

Abenteuerlust und die Herausforderung im sportlichen Grenzbereich haben meinen Teamkollegen und mich schon vor einem Jahr mit der Planung zum Himalayacross 2005 ( www.himalayacross.com ), einer Fahrradexpedition quer durch Asien beginnen lassen.

Besonders gespannt sind wir auf unserer 8000 km langen Fahrradstrecke jedoch auf die Passage ueber den Himalaya. Sondergenehmigungen fuer dieses Vorhaben sind bereits eingeholt. Die Ueberquerung des Himalaya wird am 01. September aus Golmund beginnen und 36 Tage dauern. Vielleicht besteht Ihrerseits ein Interesse zur Dokumentation dieses Streckenabschnitts, vielleicht aber auch zu anderen ( Nepal, Indien ).

Viele Informationen zu unserem Vorhaben koennen Sie unter oben genannter Internetadresse abrufen. Bei Fragen koennen Sie sich gerne ueber e-mail an uns wenden.

Ein Interesse Ihrerseits an unserem Vorhaben wuerde uns natuerlich sehr freuen.

Julian v. Bluecher, Team Himalayacross 2005

石油能源－中美俄

Ma Zhijie

美國國會的反應正確嗎？

我覺得美國國會關於中國中石油收購美方石油公司的反應有點神經質，可能是美國國會的議員們那天都吃了一些興奮劑，產生了反應過度的效果，哈哈，如果是美國收購了一家其他國家的企業，美國國會的議員們會做何種反應呢，我倒覺得美國人應該在環境保護方面多做點對子孫後代有利的事情更好。至少美國用不著造那麼多的武器來對付全世界人民，美國的巨大的武器庫用於對付恐怖分子好像是用殺牛刀來殺雞，太大材小用啦，那他們倒底是用來做什麼的呢，倒底在這個世界上是誰對誰構成了威脅呢？美國的軍艦和飛機在全世界的上空盤旋，難道是全世界對美國構成了威脅，還有，伊拉克離美國那麼遠，武器又那麼落後，我實在看不出他們對美國會產生什麼樣的威脅呢。

otto

中國能打贏這場併購戰嗎？

中國應該大力收購外國企業，不要只盯著一個小小的美國石油公司。

不讓併購就不並，沒有這家還有別的。

pla

中俄能源問題

中國與俄羅斯有著傳統的睦鄰友好關係，而且近年來雙方在各個領域內的合作都在不斷加強，特別是經濟領域內的合作，俄羅斯的在一次崛起十分需要有一個可靠而誠實的夥伴的幫助，需要在政治上支持它，經濟上幫助它。而這個可靠的夥伴就是中國。中國在很多方面與俄羅斯有著共同的利益。國家統一問題、人權問題、反恐問題以及對抗美國的單邊主義政策等等。這些都需要要雙方合作，只有合作才有雙贏。中國需要俄羅斯，同時俄羅斯也離不開中國。

同時，我們也注意到兩國之間有一些不和諧的方面，有一些矛盾和衝突。但這不能阻擋兩國加強合作的步伐。

中國作為一個新興的正在崛起的大國，需要一個安定和平的國際環境。這期間，對中國發展影響最大的，政治上莫過於美國的阻撓，經濟上莫過於能源。而中國在海運能源方面受制於美國的前提下，正在尋求新的多方面的能源來源，前蘇聯加盟共和國是我們的突破口，當然，俄羅斯是我們的首要目標。我相信，兩國是會為了各自的利益重新緊密地團結起來的。

lijiangyuan

俄羅斯不賣石油，怎麼辦？

說實在話，如果中國拿出找滿世界找石油的勁頭在國內搞節能提高能源利用效率，達到國際平均水準，每年省下的石油比從俄羅斯進口的多。開源的同時也要節流，發展其他可再生能源，這才是長久之道。

俄羅斯不賣石油給中國不符合它的國家戰略利益，現在北約和美國已經把俄羅斯逼到牆角了，中國俄羅斯兩國現在是背靠背應對共同的對手，需要彼此信任，保證背後安全、消除後顧之憂，互信互利，如果還彼此向對方後背捅刀，大家都完蛋。

Fang Zhigang

中俄邊界協議

承認現在邊界就是承認歷史上的不平等條約，這是中共的悲哀，也是中國的悲哀．

西方與中國金融關係

opa

西方擔心中國大量外匯會破壞債權國政策

此文中酸葡萄式的嫉妒溢於言表...

1.「...中國提供的貸款大大削弱了巴黎俱樂部用以施加壓力的手段。為此，巴黎俱樂部很煩惱...」煩惱什麼？煩惱無法通過貸款變相奴役窮國了？！

2."...許多非洲專制統治者讚揚互相尊重的精神..."

還不是想說物以類聚，人以群分？ 只要是非西方的就是落後的，專制的，野蠻的...

3「....華盛頓新保守派的魯夫特說，『中國人喜歡用歐美反對的方式做生意，以錢財打通關節或進行其它不當的金融交易，所以一些非洲國家寧願與中國、不願與西方企業合作...」

有沒有搞錯？！美國在外面爭奪利益時什麼手段不用？！中國確實不用美國的方式做生意，比如說暗殺，顛覆，或者直接訴諸戰爭...（到底誰野蠻，落後？！）

4.「對國際金融組織的一些規定，雖然應該繼續給予批評，因為這些規定使債務國完全聽命於債權國，但中國為經濟合作項目提供的貸款沒有任何條件，並以全盤完工的形式奪標，使人感到絲毫沒有金融透明度，並會導致六十年代時人所共知的後果：一些用西方國家金錢建造的項目半途而廢，最後成了被人稱為『白色大象』的人造廢墟 。」

'用西方國家金錢'真是說得冠冕堂皇，豈不知識什麼代價？還錢時變成2倍還是3倍或者是更多？

另外，這一段簡直是不知所雲...什麼叫'但中國為經濟合作項目提供的貸款沒有任何條件，並以全盤完工的形式奪標，使人感到絲毫沒有金融透明度'?

中國民主人士；劉賓雁；陳用林

舊站

劉賓雁

他是真的猛士，他敢於直面慘淡的人生，敢於說真話！他是一切獨裁著的敵人，是勞苦大眾的代言人。贊！

民主

所謂的民主人士

所謂的民主人士其實就是一群自以為是的瘋子，正如本來函集中陳用林的照片，純粹就是一個歇斯底里的瘋子，這幅照片拍的真是太逼真了!!

heiko

你如何看陳用林

陳是一位還有良知的中國人，中華民族沒有白養育他，到關鍵時刻能站在正義一邊就是好樣的！正義、善良的中國人支持他！

zakk

陳用林

本來是"棄暗投明",但是他原來是使館人員,享受的待遇也不會太差,同時也沒有什麼壓力(不管來自於何方),也許會有良心的壓力. 所以這種"棄暗投明"的動機就值得懷疑了,他是不是也是像"柴玲"那樣的政治投機分子呢? 打著民主自由旗號的一些行為也許會為民主自由抹黑!

另一方面假如真像他說的那樣"良心受不了"為什麼不學學"辛德勒"?利用手中的有限權利避免某種破壞的擴大?種種跡象表明,陳內心的想法並不是他嘴裡說的.他只是比使館裡的另外的人更渴望西方式的生活罷了,而且膽子更大,更像一個賭徒.

子曰:"危邦不入",現在是"威權不入".即來之,則安之. 塌塌實實為民族做一些事情. 某些電影也經常有這樣的話"同志,在'白區'敵後工作對革命的貢獻可也不比在'蘇區'小啊,不要鬧情緒嘛".

且不論陳某人是否"投政治之機",最次,他也落了一個叛徒之名!

lwjs

國可以不愛我，但我卻不能不愛國。兩者是不可逆的，誰可以像毛那樣統一中國？

站出來，我也尊敬他。恐怕只有分裂中國的能力吧，所以才不停的叫，唯恐天下不亂，這就是某些人的價值觀。可悲。人那！過得太好了吧？當夜深人靜的時候，靜下心來好好想一下，自己到底要什麼，對得起天地良心嗎？

renhs

關注陳用林事件

即使真的得到了不公正待遇，也不應該說出中國間諜的事情，因為你一個人的事情會牽扯太多人的利益，是很自私的，也是侵犯了中國人的人權。其實人權這個東西是相對的。

無論如何，被判國家被判人民的事情不能原諒。就像當年64的所謂民主人士，烏爾凱西，居然公開支持台獨的陳水扁，分裂國家，製造國人的相互殘殺，還有什麼人權可言。

中國農民維權問題

HQL

中國政府應該如何對待農民維權問題

暴力還是革命！

農民暴力衛權談不上是民主意識的表露，現反是對政府的不信任。

政府正失去它所應當扮演的角色，維護社會各階層的利益均衡。

不奢望它是農民階層利益的維護者，但最起碼應是中間者的角色。但它明顯有失公允。

黑社會的出現，有一個願意也是社會中間者失職的角色填充。

農民不相信政府是一種悲哀，更大的是恐懼。消除這種恐懼的辦法很可能是暴力，

半個多世紀前國民黨稱之為暴力的事件，又何嘗不被我們一直認為是革命！

革命來解決社會問題，是沒有贏家的。

反思文革

thinkingkid

我的一點看法

作為一名在七十年代出生的大學生，我的頭腦中始終有一種奇怪的歷史感，－－儘管比所謂「八零一代」只早一年出生而已－－覺得自己應該對十餘年前的那段歷史有更多的瞭解，事實上我也盡力去這樣做，但途徑非常有限，基本上只能通過為數不多的書籍和我父親的口述。

中國大陸出版的文革及其相關的書籍，從數量上說也頗有幾本，比如當初嚴家其的《文化大革命十年史》，後來的《文化大革命史》和《歷史在這裡沉思》等，但從中明顯地反映出一個問題即思維的統制，作品中雖然描繪了種種奇聞亂象，但涉及到嚴肅的思考時幾乎無例外地歸結為林、江的陰謀，對毛的盲目個人崇拜和當時體制的不健全。更為客觀一點的是麥克法誇爾等人的譯著，但在當下的文化體制中，能夠作為選題的外國著作，雖然偶有振聾發聵之語，但也不至於距離紅線過遠。

我父親的回憶很大程度上是發散的，由於個人出身和環境的關係，他並沒有參與到文革中那些真正觸目驚心的歷史事件中，只是描述遊行、串聯等一般性的活動。不過他也對我講了很多文革前農村老家的境況，給我銘刻下一個極深的觀念，即文革與之前的歷次政治經濟運動密不可分，可以說文革正是之前所有事情的邏輯結果。1966很大程度上是一個標誌性的年份，但也僅此而已，真正的悲劇和災難並不自這一年始。

作為個人回憶，我父親仍然願意提及，但他並沒有有意識地要把這種回憶傳遞下去，對於他來說，這僅僅是「個人」回憶，與後輩無關，也不涉及到對什麼根本政治制度和民族精神的反思（但必須承認，文革破除了很多人的幻想，也許使他們走上了懷疑一切的有些犬儒主義的道路）。也許這種評價對他們這一輩人過於苛刻了。

在中國當下的社會環境中，對文革的反思遭遇到一種軟性的權力牢籠，官方似乎並沒有生硬地禁止對文革進行回憶和簡單評價，但如果想把它作為一個歷史事件來深刻地、甚至是自虐式地反省，是不容易的。巴金先生曾經唸唸不忘的文革紀念館，在執政當局的忌諱和大眾的冷漠下，變得越來越不可能。我不知道是不是應該用「壓制」這個詞，因為在中文中，它有比較濃厚的強力色彩，但就我來看，生硬的強力似乎是不存在的（當然對那些處在前沿的研究者可能感覺非常不同），確切地說，似乎這個事件被有意地引導向一種「放任的遺忘」當中，這個方向的研究仍是禁區，個人的反思不被鼓勵。也許當局的想法是：等親身經歷過文革的最後一代人（即我的父輩）逐漸過世，或者淪為邊緣的高齡群體，那麼這個問題就算基本解決了。當然也有相反方面的產物，比如所謂的文革懷舊派。

在這個問題上，我對整個社會和民族的看法很不樂觀。也許同日本人一樣，中國人也是一個恥感多於罪感的民族，再加上當權者出於保持權力的考慮，我們選擇拒絕回憶，拒絕反省，寧願遺忘，在某種程度上還在繼續對人類犯罪。

Zhang Gang

中國的文革反思是否受到壓制？

中國的文革反思是否受到壓制？答案是肯定受到了壓制。

在中國所有的所謂正規媒體，都沒有提出過這一早該提出的問題，這並不奇怪。

中國著名的電影導演張藝謀在回答觀眾提出的「為什麼您不拍文革題材的電影？」時，張直接回答說：「中宣部有規定......」。

媒體不具備談的條件，準確地說是不具備直接大膽、想說什麼就說什麼的條件。

當然，沒覺悟的老百姓在私下是經常談的熱火朝天的，有的是親身經歷，有的是聽別人說的。

可以這樣說，文革的事情是以後的年輕人難以相信的，這很可怕。

fangducai

中國的文革反思受到壓制嗎？

反思文革在中國受到壓制是必然的事。中國至今受中共獨裁統治，文革正是中共統治下的重要罪行。今天要中國人在中共統治下反思文革，就像要德國人在納粹統治時期就反思屠殺猶太人。這是不可能的事。中國人只能被迫選擇遺忘。不過這只是把記憶壓制在心底，歷史是不可能遺忘的。一旦中共的壓制結束，文革的罪惡就會徹底曝光。

up

真遺憾，國家沒有用強力消滅牛鬼蛇神

堅決支持文化大革命，這是個沒有神的社會。任何支持有神論的觀點都是錯誤的和不可容忍的。達爾文Darwin的進化論，現在的基因技術，航天技術等等現在科學已經證實這一點。所以，所有宣揚神的組織，應當被取締、他們應當學習達爾文的進化論，而不是布道、什麼耶穌、主啊，天主教、基督教、佛教都應當被徹底取締，他們的教堂應當被焚燒，如果他們拒絕悔改，拒絕科學知識，應當關入監獄。

不僅中國，世界的主體是不相信上帝的，包括歐洲、美國。我的一個德國客戶以前是個牧師，後來不幹了，說起以前，他覺得很傻。歐美的科學是世界上最發達的，應當在世界上傳播科學技術，而不是這些無聊的編造的宗教，你們難道相信有神靈嗎？還是相信進化論？就如德國的尼采Nietzsche 所說「上帝死了」忘掉所謂的上帝吧。在一個克隆clone基本實現的世界，談論神是無知的。希望你們都接受過良好多的科學教育，而不是神學教育。

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese