港媒聚焦香港遊客菲律賓遭劫事件及後果

據《明報》報導，菲律賓前總統埃斯特拉達之子表示，他在香港機場入境時，入境處職員憤怒地將護照扔向他。報導寫道：" 人質事件發生後，菲律賓前總統埃斯特拉達（Joseph Estrada）表示，不會「冒險」到香港，所以決定取消本周赴港渡假行程。不過，他的擔任參議院的兒子Jose "Jinggoy" Estrada，仍然如期於周五赴港。小埃斯特拉達稱，香港的入境處職員似乎是從護照看到他是菲律賓人，於是變得很惱火，辦完入境手續後，就將護照扔回給他。但他說，他明白當下香港人的情緒，所以只是一笑置之，沒有鬧大事情。"

與此同時， 香港人質慘劇凶手門多薩的葬禮舉行，他的家人在靈柩上覆蓋菲律賓國旗和警帽予人弔唁，有如悼念因公殉職的警員，此舉引起中國駐菲律賓大使館不滿。《明報》報導說，中國大使館表示，「對這種挑起死傷人質家屬傷痛的做法，表示強烈憤慨，並譴責門多薩的殘酷。」

據香港《蘋果日報》報導，菲律賓血腥慘劇令港菲民族間的不滿及猜疑有加深跡象。報導寫道："本港10多萬菲傭之中，近日不斷流傳一個謠言，聲稱有菲傭被憤怒的港人殺死報復，部份菲傭竟然信以為真，導致終日神經緊張。有僱主更投訴，菲律賓駐港總領事館昨日突然向全港菲傭發出手機短訊，提醒菲傭遇到人身安全問題時可打999，令謠言火上加油。"

針對這一情況，《明報》本周發表社論，題為《把握機會介入慘劇調查 遊行爭真相勿針對菲傭》。社論寫道："面對國內外壓力，菲律賓當局就港人旅客被挾持殘殺事件，調查轉趨較認真和開放，例如菲律賓警方公開表示歡迎外國調查人員檢驗事件中的旅遊巴士，因應這種轉變，特區政府應該介入調查，爭取一個反映事件真相的調查報告。另外，明日的跨黨派大遊行，市民要表現出港人歷來文明高質素的一面，特別是不要把為港人服務的菲傭視為代罪羔羊。市民的憤怒目標，是菲律賓政府而非菲傭。"

社論寫道："過去數日，特區政府在應對慘劇方面，無可否認做了大量工作，例如極速接回死傷者和全部家屬，並對傷者予以全力治療等，但是對於眾多市民憤慨，要求真相，還死難者一個公道的訴求，特區政府予人印象做得不夠。例如連介入調查的要求也不敢提出來，使人感到特區政府怯懦。"

社論接著寫道："絕大多數市民對慘劇表現得敵愾同仇，義憤填膺，這是許多年以來，市民鮮有的高度一致，這股民氣，既能載舟，也可覆舟；事實上，慘劇發生之後，市民的郁結沒有適當宣洩渠道，整體社會情緒宛如翻滾澎湃的火山，噴發起來，破壞力會極其巨大，此所以我們擔心菲律賓極速完成而沒有真相的報告，會使市民震怒的原因。"

社論還寫道："有一段歷史，可為當局殷鑑。清末民初，中國羸弱，當時列強對中國予取予攜，各自劃定勢力範圍，正如孫中山先生所說「中國已經淪為次殖民地」。1919年的5月4日爆發的五四運動，事件起因在第一次世界大戰之後舉行的巴黎和會，列強肆意踐踏中國主權，把德國在山東的權益轉讓給日本，即山東問題。就此，當時中國的北洋政府未能捍衛國家利益，在列強面前顯得軟弱，使國人異常不滿，從而上街遊行表達憤慨。當日，北京高校3000名學生代表沖破軍警阻撓，雲集天安門，然後遊行到交通總長曹汝霖的住宅，痛打了駐日公使章宗祥，並火燒曹宅，是為「火燒趙家樓」事件。"

社論寫道："就性質和意義而言，這次港人旅客被屠殺事件，當然不能與五四運動相提並論，不過，這兩件事有一個共通點，就是當年的中國人和今日的港人都「敵愾同仇，義憤填膺」，以港人歷來在群眾運動所表現的文明和高質素，我們不擔心會發生暴力，但是要指出一點，若市民發覺特區政府不能保護他們的權益，這股一致對外的民氣可能會反噬，屆時特區政府會成為目標。論國勢國力，今日包括香港在內的中國，遠勝當年的中國多矣，不過，「火燒趙家樓」事件的本質跨越時空，今日的中國和香港當局不能不察。中國駐菲大使館的警覺性很高，他們透過菲律賓電視台的報導，得悉兇徒門多薩的靈柩覆蓋菲律賓國旗，立即發表聲明，……試想想，若中國和香港官方就此無反應，而事為港人所知，憤慨情緒暴發至怎樣的程度，難以想像。惟是本港方面，行政長官曾蔭權對此並無公開表態。譴責門多薩靈柩覆蓋菲律賓國旗，並非與菲律賓政府對抗，不會影響中菲關係，只是表達人類基本的同理心，連這樣的言辭表達也付諸闕如，使人覺得特區政府的取態太軟弱了。"

社論最後寫道："至於明日（周日）的跨黨派大遊行，市民做到『只要真相，並非仇菲』就夠了。遊行終點遮打公園一帶周日聚集的菲傭，其實也是事件的受害者，市民絕對不應遷怒於她們。市民要體認的是：港人的怒氣，只要菲律賓政府感受到，而非要使菲傭畏懼；港人的行動，只是給特區政府支持，逼使她更強硬堅定地保護市民，而非以強凌寡威嚇菲傭。能夠做到這兩點，明日的遊行就算成功了。"

李華 摘編

責編：瀟陽