chi2908 int hintze obama

美國民主黨在丹佛舉行的代表大會上正式提名參議員巴拉克-歐巴馬為總統候選人，與此同時，歐巴馬宣佈了自己的競選綱領，內容包括內政外交等各個領域。德國經濟部副部長辛茨上周前往美國，並作為觀察員出席了民主黨大會。德意志電台主持人海內曼在辛策爾返回德國之後對他進行了採訪，請他談談這次美國之行的感想。

問：辛茨先生您好，經過這次美國旅程之後，您是否瞭解了歐巴馬將來如果出任美國總統的話，其外交政策的基本方向呢？

歐巴馬將嘗試繼續發展美國的外交政策，修復與美國傳統盟友的關係。他發言中的關鍵內容是，希望重新塑造美國在世界舞台上的道義形象，這也等於無形中承認了，美國的道義形象已經遭到損害。 具體而言，歐巴馬希望盡快結束伊拉克戰爭。不過他也很謹慎，因為在美國如果有人指責自己的軍隊的話，將不會得到支持。因此他經常對士兵以及他們的責任和使命作出積極評價。不過，歐巴馬希望美國的外交政策能夠讓國家再次團結一致。不過我認為，歐巴馬的問題在於，如果外交政策成為選戰主軸的話，他將陷入苦戰。所有的民意調查都顯示出這一點。我們在丹佛當地與很多分析家交換了意見，許多人都認為，如果外交方面出現問題，比如俄羅斯和喬治亞危機激化，麥凱恩就會佔得優勢。如果選戰焦點更多的集中在經濟領域，比如工作機會，能源價格，歐巴馬就會從中得益 。

問：高漲的石油價格，房地產危機，伊拉克戰爭，創紀錄的財政赤字，這些都是下一屆美國政府必須面對的難題。這是否意味著美國會減少單邊主義的做法，而是更多的與跨大西洋夥伴，聯合國以及北約進行合作呢？

所有人都希望如此。但對於德國而言，問題在於兩位總統候選人都存在著貿易保護主義的傾向。美國流失了大量工作機會。如同在歐洲一樣，全球化在美國也遭到了激烈的討論。人們越來越傾向於說，我們必須更多的採取保護主義措施，以確保工作機會留在國內，就算因此對技術創新產生負面影響也在所不惜。而在歐洲，我們的回答是必須更多的進行創新，做出更多的努力。我們在德國獲得了成功，而美國人則馬上想到了保護主義，在這方面，民主黨甚至比共和黨更勝一籌。這樣的話美國經濟政策可能會變得更加困難。

問：如果麥凱恩當選的話，情況也會是這樣嗎？

麥凱恩傳統上更傾向於自由貿易，因此在這一點上不太容易受到指責。但有意思的是，如果經濟議題主導選戰的話，得益的卻是歐巴馬。目前的情況是，民意調查顯示經濟成為最重要的選戰議題，其重要性遠遠超過外交，反恐等其他議題。許多美國人都擔心失去住宅。我們必須知道，美國人擁有房產的比率遠遠高於德國。次級房貸危機對美國許多民眾造成了嚴重影響。如果這成為選戰主軸，歐巴馬將贏得優勢。不過在對歐巴馬的一片贊賞之中，我還是要指出一點，許多美國人都提出這樣的問題：這個歐巴馬究竟是誰？這可能也會成為選戰中的一個話題。他說的話都很漂亮，讓人欣賞。他個人也很討人喜歡。但他究竟是個怎樣的人呢？他真的能實現自己的綱領嗎？或者還是應該選擇一個更為熟悉可靠的人呢？民主黨試圖解決這個問題，他們說，大家確實都認識麥凱恩，他就是另一個布希，而布希在當下的美國是無法獲得多數支持的。這是目前美國選戰的焦點所在。

問：辛茨先生，您剛才提到過，如果外交政策在美國總統大選中扮演重要角色的話，對於歐巴馬而言將非常不利。在接下來的幾周內，美國在外交方面一定會非常謹小慎微。而這也使得歐洲將扮演更為重要的角色。本周一歐洲國家和政府首腦就南高加索危機進行討論，很多人都在談論是否對俄羅斯進行制裁？您是否認為歐盟應該採取這樣的措施呢？

我認為關鍵是歐洲國家必須展現一致性，並且在行動中有所表現。您剛才提到的那個詞我在這裡不想重複，但是根本沒有政府官員在談論這個詞，而是媒體在不斷炒作。

問：但是法國外長庫什內曾經提到過"制裁"。

我寧願這麼說，一個歐洲國家的外長曾經這麼想過。但是我認為歐洲對待俄羅斯的態度應該是讓對方瞭解到，歐洲在世界事務中也願意扮演重要角色，其中包括與俄羅斯，美國的關係。我們希望俄羅斯能夠理解，他們目前所推行的政策只能對自己造成損害。但是您所提到的"制裁"，我個人認為會是一個糟糕的辦法。