是新聞自由，還是化妝式的修正？

「南德意志報記者鮑爾克說：『新規定倒更像是化妝式的修正。我不會改變自己的工作方式。新規定只不過把一貫做法合法化而已。』他從來沒有向當局詢問能否採訪、也沒有逐次申報旅行，不成文的法則是不理會這些限制。但政府新近放鬆限制可以改變雙方之間的氣氛，因為『我們以前的工作不符合法規，這樣中國政府手中總有對付我們的依據』。

德廣聯記者格萊伯特認為，關鍵在於2007年生效的新規定如何執行。他問道：『如果省市地方領導人繼續阻礙我們工作怎麼辦？』他們總想阻止報導自己地區發生的事件，而中央政府對外國記者揭開腐敗案件的蓋子心存感激之情，這是一種很矛盾的局面。英國衛報記者兼外國駐華記者俱樂部副主任瓦特斯說：『我們記者有時是連接中央和省市之間的唯一通道，負有雙重責任。』但他認為尤為重要的是，努力促使中國在奧運會以後不收回新規定。」

雖然中國政府在形式上對外國記者放寬了限制，但對本國人民仍然嚴加控制。最近中央政治局常委羅干在「求是」雜誌發表文章表示，中國不會廢除、但要「改善」受到國際社會廣泛批評的「行政拘留」和「勞動教養」制度。法蘭克福匯報就此寫道：

「黨的最高領導層中負責司法和安全的羅干明確表示，中國未來同樣不會有獨立司法，司法體制的一切改革應有利於加強社會主義和共產黨的領導。

在黨的十七大召開的年度，最高司法監理人的這番話打破了法學界人士和改革派的希望，他們曾希望黨不要對法院施加影響。法學界人士和人權組織批評說，中國雖然在立法上有了很大進步，但由於黨決定判決，這就使得法律無法得以貫徹。但中國領導人把這些批評視為國外的攻擊，羅干的文章說，『敵對力量竭力攻擊並試圖改變中國的法律體系』，他要求密切注視中國國內非政府組織的活動，黨的領導認為，這些組織中有外國『敵對勢力的影響』。

西方政府和人權組織長期以來要求中國政府，廢除行政拘留的制度。依照這一制度，只要警方下令，就可以不經過法院判決把某人送去進行三年以下的勞動教養。廢除行政拘留也是歐盟為取消對中國武器禁運提出的條件之一。行政拘留用於較小的過失，但政治上不受歡迎的人、異議人士以及在中國遭到取締的法輪功信徒也不經法院判決就被送往勞教。」