德國之聲簡訊平台(2010.10.08) 137 011 033 07

簡訊平台每日提問(2010.10.08)：倫敦前市長利文斯通表示，倫敦申辦奧運的出發點與北京並不一樣。「北京奧運的目標是讓世界看到一個強大的、新的國家的崛起，讓世界看到中國經歷曲折之後開始重新強大起來。我當時帶領倫敦申辦2012年奧運會，完全是為了使倫敦東北那片工人階層居住區得到振興，所以我們不可能按照北京模式來做。」您對利文斯通的表態有何看法？

聽友網友的看法和意見

phone:+1464

date:2010-10-08

time:17-50

text:因為倫敦是民選的市長。

phone:+6752

date:2010-10-08

time:17-22

text:倫敦市長對京、倫兩市辦奧運動機的點評實在是大實話!但中國納稅人大出血為國爭了面子是實但畢竟還為世界奉獻了一屆精彩的奧運;而英國人為改善倫敦窮人區面貌辦奧運,世人還能指望倫敦奧運會更精彩嗎？

phone:+8964

date:2010-10-08

time:15-54

text:我非常欣賞利文斯通的坦率,這樣辦奧運才能顯示主辦城市的政府與民眾的親和力。中國借辦奧運展現強大國力的做法實際上就是一種政治操作。

phone:+8657

date:2010-10-08

time:13-08

text:鑑於倫敦市長小手小腳辦「倫敦奧運」,且他們肯定不會贈送給國際奧委會主席羅格、象「北京奧運」那樣的貴重禮物,並大受其讚美,建議國際奧委會設立一個「奪取舉辦奧運會敢於花錢的金牌獎」,或叫「奧運豪華獎」。一個「北京奧運」花了近四個「雅典奧運」的錢,「倫敦奧運」想必也會望塵莫及,因為英國政府怕老百姓把他們「選」下去。要想學「中國模式」大把大把地花錢的高效率,建議倫敦市長「靠槍桿子」建立「一黨專政」的英國政府。

phone:+8732

date:2010-10-08

time:08-14

text:我們看到了真正的人民政府,實在。

phone:+6147

date:2010-10-08

time:06-36

text:這就是民主制度與專制制度的區別,前者是考慮到能否給當地民眾帶來多少經濟實惠和效益來權衡利弊而申辦奧運。後者則是粉飾獨裁者的臉面,不惜勞民傷財,大動干戈,嚴密控制下的輿論媒體是大肆喝彩。在鋪天蓋地的喝彩下是流離失所,泣血淚訴,打壓上訪。這就是民主辦奧運與專制辦奧運的區別。

phone:+8167

date:2010-10-08

time:06-32

text:利文斯通只說出了顯示強大的國家,而沒說出顯示政黨權力的強大和善於造假的慣性。象綠色油漆的綠色奧運,無視國人財產與生命,造成大量上訪人員的人文奧運。

phone:+2654

date:2010-10-08

time:05-34

text:倫敦前市長說的話,只能說明一個問題,只有真正的民主才能做到以民為本。

phone:+9876

date:2010-10-08

time:05-12

text:倫敦市長利文斯通的表態一定是會受到贊同的,因為這與北京舉辦奧運會的初衷完全不同,中國辦奧運會更多是為了面子,為了炫耀,顯擺成就有多麼輝煌,其實經濟上也不過人均排名在世界第一百位,沒什麼可驕傲,何況中國還是貧富差距如此巨大,辦這麼費錢的事還根本不是時候,雖然面子是風光了,百姓卻沒有從中得到什麼。

phone:+8890

date:2010-10-08

time:05-12

text:利文先生的講話聽了使人傷感,如同一顆滴落在地平線上的眼淚奧運會是什麼?除了為個人特長提供一次展現的機會之外,也就是為不同文化地域中的人們提供了一種相互交流,相互理解的場合。因此,指望一次體育大會來解決社會中的發展問題只能是一種晨露之想,無奈之下的晨露之想,,,,,

phone:+9449

date:2010-10-08

time:04-48

text:不論是奧運會還是世博會當然是為個象徵意義。中共所做的任何大型活動不是為了改變什麼,而是為了得到什麼。所以對這類事要麼就不看,要看只能看外表。…背後都是悲傷。

phone:+7318

date:2010-10-08

time:03-20

text:我欣賞倫敦前市長的話.我並不是祟洋媚外的人,但通過對比,發現西方的政治家們是真正為人民為國家著想的人,雖然沒有某某「理論」,某某「代表」做指導,卻更能主持公平正義,更加促進社會和諧。

phone:+7236

date:2010-10-08

time:02-06

text:中國舉辦世奧會大振了國威，又以金牌總數獎牌總數兩個第一展示了中國體育強盛，大長了中國人民的志願,我認為比英國為了強盛一個工業區意義更大一些。

phone:+7047

date:2010-10-08

time:01-58

text:各國爭辦奧運都是利益驅動,不管為了什麼具體目的,英國也是如此。

phone:+7929

date:2010-10-08

time:01-42

text:贊同,在中國不惜血本來辦世博,是含有強國振興與賭氣心態,一是百年的屈辱這口氣,一是國內外一些人的"冷眼"相對,這又一口氣,而使得當局不舒服,正好借此是個大展示,英國政府放在民生上是真的做好事啊。

phone:+6687

date:2010-10-08

time:01-36

text:利文斯通先生的立場、觀點是典型的「工黨政策」,長眠在「蘭德公園」的馬克思會感到欣慰。

phone:+5770

date:2010-10-08

time:01-36

text:英國某市長對申請奧運會的話,是一個民主國家民選政官代表民意,為弱勢民群謀權益的表達,是一個公民社會裡人民主權的價值表現。

phone:+0275

date:2010-10-08

time:01-34

text:倫敦申辦奧運會的出發點和北京完全不同,充分表明了英國政府是真正的人民政府。

***

簡訊平台每日問答，提出當下為大家所關注的問題，歡迎聽友網友針對問題寫來個人的觀點。在周一到周五的簡訊平台節目裡做選擇性播出，並將所有簡訊登錄在網頁裡。聽友網友簡訊反饋僅收取中國國內正常簡訊費用。為尊重與保護個人隱私權，並應聽友與網友的要求，只公開四碼手機尾號。本欄目為聽友網友提供集思廣益切磋交流的空間，但謾罵之詞恕不刊登。