"對司法獨立亮劍"引發網民唇槍舌劍

（德國之聲中文網）據中新社報導，中國最高法院院長周強上周六（1月14日）在北京出席全國高級法院院長會議時表示：要堅決抵制西方"憲政民主"、"三權分立"、"司法獨立"等錯誤思潮影響，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤 思想和司法獨立的"陷阱"。

在不受屏蔽的"自由微博"上搜索可見，北大法學院教授賀衛方1月14日曾發表微博，表示這種說法"不可理喻"："無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，…最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。…把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車。"

中國最高法院的官方微博則在周日夜間連發5篇長文，批評"西方司法獨立的錯誤思潮"。其中，題為"堅持道路自信，敢於向錯誤思潮亮劍"的文章開頭寫道："一些所謂的公知趁機搬出'開歷史倒車'的奇談怪論試圖吸引眼球，誤導輿論。"

最高院的另一篇長微博中寫道："我國的國體決定了我們必須抵制西方'司法獨立'。…如果實行西方'司法獨立'，就意味著司法脫離黨的領導，也就意味著對人民民主專政的否定。"

中國《環球時報》周一評論說："周強的講話被報導後，一些自由派人士做出強烈反應。他們表示在任何國家如果沒有司法的獨立性，其結果都將是法治的落空和冤案遍地。"評論稱："周強和那些他的反對者說的似乎不是'同一件事'。周強是從西方'三權分立'制度層面和意識形態層面談我們不能落入'司法獨立'陷阱的，對於'依法獨立公正行使審判權檢察權'，黨堅定支持，全社會也達成了廣泛共識，周強不可能有反對這些的意思。"

律師梁小軍向德國之聲表示："實際上，周強就是把司法不能獨立這個事兒明確下來了，說出來了。現在就直接給它否定，什麼方式都不能談司法獨立。"

另據微博上的轉載，北大法學院教授張千帆14日表示："憲政民主怎麼成西方的了？憲政就是實施憲法。…否定憲政民主，就是否定中國憲法；否定憲法，也就是否定了憲法規定的所有國家機構的合法性，各級人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知這是出於對憲法的無知呢，還是無底線自黑？"

"法官除了法律，就沒有別的上司"

在微博上，最高法院院長周強的表態也引起熱議。網友"派大峰"說 ：" 司法獨立是主流價值觀啊！司法不獨立怎麼體現司法公正性？" "廖保平的微博 "寫道："這是中國人民自己的選擇：法院反對司法獨立。 媒體反對新聞自由。 公僕反對財產公示。 人民反對官員選舉。"網友"學好政治課"寫道："要向'西方三權分立、司法獨立'亮劍，那就要證明中國特色的司法，比西方的更好，更公正，這才有說服力。可事實呢？" 網友"逍遙法外逢言封語 "寫道："司法獨立被人為分成西方和東方就和當初姓社姓資的爭論一樣荒唐，小平說過發展才是硬道理。聶樹斌、佘祥林、張氏叔侄、呼格等冤假錯案的發生，恰恰是'獨立'的不夠的結果。"

網友"天漢小剛哥 "寫道："很多普通民眾也期盼'司法獨立'，這是從他們的現實感受得出的結論。我一個同學聊天告訴我：他為房子打過官司，被告是政府官員，也是開發商。你知道那種對方違反白紙黑字的合同，你都打不贏官司的無力感嗎？活得一點起碼的尊嚴都沒有。"網友" 傑西卡是碼農"說："'司法獨立是西方錯誤思潮'，蒙圈了…我大概讀了假的法學博士…這話兒不是小粉紅說的也不是法盲說的，於是我更蒙圈了… "

網友"楊康令"寫道："有一個西方的大膽狂徒竟然胡說：'法官除了法律，就沒有別的上司'。這不是公然鼓吹司法獨立、挑戰黨對司法的絕對領導嗎？請周院長狠狠批判這個敵對分子！他的名字叫--卡爾.馬克思！" ​

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

 

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！