國際奧委會成員又爆出受賄醜聞

中介公司稱，可以按照一定價格幫助收買選票。這一切都被記者用隱蔽攝影機記錄了下來。這一消息，成為美國鹽湖城賄賂奧委會醜聞之後，又一大轟動事件。五年前，有關鹽湖城在申辦冬奧會過程中向國際奧委會行賄的醜聞曝光後，奧委會的聲譽蒙受巨大損失。鹽湖城此前已經有過一次申奧失敗的經歷，當時是敗給了日本長野。但鹽湖城鍥而不捨，再次申辦2002年冬季奧運會，這次集中運用賄賂的手法拉攏國際奧委會的決策人士。事後的調查揭示，一大批奧委會成員出賣了自己的選票。其中十人證實受賄後被開除出奧委會，或被迫辭職。此後，國際奧委會確立了新規定，為其成員與申辦城市的接觸交往制定了嚴格的行為規範。但這些措施似乎沒有起到應有的作用，至少英國廣播公司播出的報導給人的印象是，國際奧委會的成員仍然可以用金錢收買。

幾名記者自稱是倫敦商人，對倫敦獲得2012年奧運會主辦權有極大的興趣。他們聯繫了四個頗有名氣的所謂中介公司，這些公司不是憑借其在國際體育界的地位而與奧委會過從甚密，就是與奧委會成員有私人交情。

四家公司都沒有否認這一層關係，而是在短暫的交談後就進入正題。四家公司都表示，按照每張票二十萬美元左右的價格，他們可以幫助倫敦獲得最多達25張支持票。其中一家公司甚至幫記者約見了一位國際奧委會成員－保加利亞人斯拉夫科夫。在英國廣播公司的報導播出後，斯拉夫科夫稱，他只是假意露了一下面，以使這次行賄行動告吹，而且沒有告知奧委會其他成員。但僅與潛在的行賄者會面這件事，就已經嚴重違反了國際奧委會的規章制度。

也許有人會說，國際奧委會成員沒有從鹽湖城事件中吸取教訓。但另一方面，奧委會成員顯然根據情況的變化，針對更為嚴格的規定調整了自己的對策。他們明確表示，向本人直接支付好處費已經不可行，而應該通過中間人，最好是以某種特殊優惠的形式。

這樣的事並不讓人感到吃驚，奧運會畢竟涉及到數十億美元的商業利益，受益者中也包括國際奧委會。據估計，雅典奧運會的各項收入中，國際奧委會就能獲得25億美元的收益。不過其中大部分流向了奧委會各成員國及其下屬的體育協會，國際奧委會最後拿到的只有幾百萬美元。對某些希望從滾滾的奧運財源中分得一杯羹的負責人士來說，這顯然太少了。

還有幾天，奧運會就將在雅典開幕，这應是世界體育的一次盛會。此時，卻再次爆出奧委會成員涉嫌受賄的醜聞。國際奧委會一度強調，在鹽湖城事件之後該組織經歷了巨大轉變，變得廉潔透明。如果奧委會想證明這一點，並證明其崇高的目標並沒有變質為空洞的宣傳，那麼新任奧委會主席羅格就必須在即將召開的奧委會執行委員會議上盡一切努力，毫不留情地查處剛剛披露的醜聞，並對奧委會這個精英俱樂部進行徹底的整頓。