台灣政界：不接受一中前提下談撤飛彈

一中前提下可討論撤飛彈

在"八一"建軍節前，中國官方安排中外媒體參訪北京軍區工兵團，演練並介紹軍隊參加國際人道主義救援行動及軍隊建設情況。台灣媒體在記者會中提問，台灣朝野政黨對兩岸和平談判共同看法是，希望中國軍方先撤出福建沿海導彈部署，中國大陸是否有評估撤飛彈的議題？中國國防部發言人耿雁生回應表示，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞的根本利益，也是兩岸同胞的共同願望，大陸一直呼籲在"一個中國"原則基礎上，商談正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。他指出，兩岸探討建立軍事安全互信機制所面臨的最大困難應是"一個中國"原則。堅持這項基本原則，包括撤飛彈、軍事部署等問題都可進行討論。

台灣無法接受一中原則

這兩年隨著兩岸新形勢發展，兩岸在人員往來、經貿交流，均呈現前所未有的新局。在兩岸實現直接三通，簽署兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）之後，北京是否"以經促政"，成為媒體關切的焦點。馬英九總統在七月一日"後ＥＣＦＡ時代國安戰略 "記者會上曾重申，過去他多次呼籲大陸撤除飛彈，但他也認為，政治與經濟應先暫時分開處理，撤飛彈的問題，不是那麼容易可談出結果。

中共軍方提出在"一個中國"的原則下，兩岸什麼問題都可以談，包含台灣希望大陸撤飛彈的問題。不過民進黨立法院黨團總召柯建銘卻說，在這個原則下，那就什麼都不用談了；國民黨立委林郁方則認為，中共軍方其實瞭解馬英九政府不會接受"一個中國"的原則，會有這樣的說法，只是要劃底線，希望台灣不要再提撤飛彈的問題。

台灣國防部發言人虞思祖表示，中共目前對台部署千餘枚導彈，且多可機動部署，因此中共是否轉移對台部署的飛彈，在軍事層面並無實質意義。若中共願意主動轉移這些飛彈，使台灣人民感受到中共釋出善意的措施，國防部樂觀其成。國防部指出，兩岸軍事互信機制的建立，事涉國家安全，國防部將依政府"先經後政、先急後緩、先易後難"的政策指導配合兩岸協商進程。

台灣司法界再起波瀾

民進黨政府時期前總統府副秘書長陳哲男涉嫌司法黃牛案，27日台灣高等法院更一審判決逆轉，從原來的12年徒刑改判為七個月，引起社會一片嘩然。在輿論的批判壓力下，引爆承審合議庭內的矛盾；受命法官崔玲琦、陪席法官陳恆寬請調離開審判長曾德水的合議庭，當初不同意判決結果的陳恆寬，更以倦勤為由憤辭法官。

據媒體報導，曾德水堅持應依普通詐欺罪輕判陳哲男，但陳恆寬自始至終認定，陳哲男身為府副祕書長扮司法黃牛，已形同公然以行政職務指揮司法體系，本就應該依法從重量刑；但因曾德水作風強硬，甚至表示將一肩扛起輿論責任，最終以兩票對一票妥協，作成判決。

陳恆寬發表聲明指出，司法最重要的基礎在"人民信賴"，最近一連串司法事件，如今又因陳哲男案判決爭議，讓人民對司法公正產生強烈懷疑，他身為合議庭的一份子，必須為判決結果負起共同責任。陳恆寬說，個人去留事小，法官捍衛司法審判獨立和司法改革事大，絕大多數法官均是盡忠職守，他堅信法官自省、自清的力量已集結，也認為輿論對司法的批判是司法改革的動力，請社會大眾繼續支持司法改革和鼓勵。

兩法官風評大不同

陳恆寬法官由於在審案的表現傑出，判決書的品質也頗受好評，被司法院所賞識，幾年前還特別參與刑事訴訟法的修正。目前新施行的刑事訴訟法，有一半的修正是出自於陳恆寬，在法界是公認的優秀法官，他的請辭無異在法界丟下另一顆震撼彈。高等法院表示，將會全力予以慰留。

至於合議庭審判長曾德水，曾因一起案件的審理過程遭到監察院彈劾。固然曾德水對陳哲男案認為問心無愧，但他在司法界的作風卻頗受爭議。

作者：尼爾

責編：葉宣