中國新歌聲首季決賽引爭議

（德國之聲中文網）由浙江衛視播出的中國電視選秀節目《中國新歌聲》第一季周五晚落下帷幕。根據節目組的統計，汪峰學員蔣敦豪的媒體得票數和大眾得票數均壓過由周傑倫輔導的向洋，最終一舉拿下總冠軍。

然而就在不少人津津樂道"冠軍終於落到了汪峰的學生頭上"（該節目前身《中國好聲音》四季中有三季的冠軍導師都是那英）的同時，質疑的聲音也越來越多。其中最為明顯、也最容易引起指摘的，就是在決賽階段的投票結果上。

45+47=81？可以，這很中國

根據《中國新歌聲》的冠軍評選規則，媒體評委得票數加上折合成百分比數字的觀眾簡訊票數，最終得出的總票數決出冠軍。在節目現場，主持人華少清清楚楚地宣佈，一共有81名媒體評委參與投票，然而在舞台後大屏幕上顯示的向洋和蔣敦豪的媒體得票數卻分別是45:47。兩位決賽選手的票數加起來的總數是一個很"尷尬"的92票。

在新浪微博上，個人簡介為"知名娛樂資訊帳號"的認證微博博主"圈師爺"發帖質問："誰能來給我解釋一下81個評委最後能投出47:45是怎麼回事？？？"還有其他網友也諷刺道："黑幕太大了，再怎麼數學不好的，45+47=81？哪國的數學啊，這樣下去，以後的好聲音誰還看啊！"

新加坡《聯合早報》報導稱，該報北京特派員林子恆也發現了異樣計票情況。從影片畫面上可看到，有評審在台上投票時，票數顯示器跳了兩票。

不過也有網友試圖解釋票數上的"烏龍"。比如一位網友就在評論中寫道"主要是有些評委不知怎麼投，來回移動，導致有的投兩票或多票，其實觀眾投票蔣敦豪比向洋多一萬多票。 "

《中國新歌聲》節目組宣傳總監陸偉向德國之聲表示:"反正投票結果都是有的，絕對不是內定。"。冠軍選手蔣敦豪在接受"新浪娛樂"採訪時，也回應了有關"冠軍內定"的傳言。

記者問道，"有坊間傳聞說你是因為已經簽約了燦星公司，而被'內定'冠軍的。"95年出生的大二學生蔣敦豪回答道："公司確實簽了，但像我們這種能從新疆的邊陲小城走出來的，我覺得黑幕這種東西對於我來說真的不存在，因為我什麼都沒有，能夠走到今天，除了自己的努力還有老師的幫助，還一大部分我覺得是運氣。"

"轉椅"變"戰車" 收視率依然傲嬌

燦星公司就是《中國新歌聲》節目的品牌所有方之一。該檔節目其實原本應該是《中國好聲音》的第五季。今年年初，在經歷了與研發"The Voice"節目模式的荷蘭Talpa公司的版權糾紛之後，該節目"重裝上陣"，改名為《中國新歌聲》，自稱是"自主研發與原創模式"。但其實節目中的幾位導師，就是在版權糾紛之前已經公佈的《中國好聲音》第五季的原班人馬。

除了將名稱中的"好聲音"去掉之外，節目比較明顯的改動就是將原本《好聲音》盲選階段最具特色的"轉椅"，換成了"滑梯戰車"。儘管中國社科院新聞所世界傳媒研究中心秘書長冷淞教授盛贊這一創新"賦予了情緒昇華的功能，率先開啟了中國超級季播節目原創裝置研發的突圍之路"，但是這種改變難免給人"換湯不換藥"的感覺。

不過，新包裝的《中國新歌聲》的確創下了不錯的收視率成績。據新浪網9月底報導，在2016年第三季度晚間綜藝節目收視排名中，浙江衛視的《新歌聲》以3.217%的收視率佔據榜首，遙遙領先於第二名。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！