Німецька преса про дебати Меркель-Шульц: прісне пюре промов

Німецькі газети у понеділок, 4 вересня, підбивають підсумки теледебатів між канцлеркою Анґелою Меркель (Angela Merkel) та соціал-демократом Мартіном Шульцом (Martin Schulz), розходячись в оцінках. 

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung у своєму коментарі пише: "У телевізійному ефірі зустрілися два досвічених європейських політики-дипломати, які викували свої позиції на незліченних переговорах та цінують одне одного. Окремі глядачі могли запитати, чи справді Меркель виступає проти Шульца, чи зібралася "велика коаліція", щоб обговорити свої подальші дії. Дуель багато в чому вийшла скоріше зустріччю партнерів за урядовою коаліцією, аніж запеклою суперечкою двох конкурентів із різними політичними програмами", - зазначає видання.

Баварська Münchner Merkur також не помітила великої різниці у поглядах Меркель та Шульца. "Справді цікавих відмінностей між політичними пропозиціями канцлерки та кандидата на дуелі треба було б вишукувати зі збільшувальним склом. Чи вистачить претендентові на посаду канцлера умовного пату на дебатах, щоб на останньому відрізку передвиборчої кампанії спромогтися дати людям очікування на зміни? У цьому - великі сумніви".

Як і більшість телеглядачів, Die Welt віддала перемогу в "доволі блідій дуелі" Меркель."Шульц після достатньо сильного початку втратив ініціативу, адже не залишився в образі інтелектуала", зазначає видання та закидає соціал-демократові спробу натиснути на канцлерку мачизмом та грубістю. "Та цього забракло, щоб загнати канцлерку на слизьке, і геть не вистачило, аби подати себе як політика, якому виборці, які ще не визначилися, могли б довірити керівництво Німеччиною як провідною силою Європи у скрутні часи. Прісне пюре промов, багато в чому неконкретне та без значних емоцій", - резюмує видання.

Шульц не сокристався своїм шансом

Мюнхенська Süddeutsche Zeitung у своєму коментарі пише про змарнований шанс лідера соціал-демократів. "Шульц, звісно, значно кращий промовець. Але цього вечора це було геть не важливо - Шульцу не вдалося цього показати, він не вмикався на повну, не міг розвернутися, ледь-ледь боровся за бали на свою користь, ледь міг зачепити опонентку. Меркель це вдалося відчутно краще, зокрема тому що ведучі переривали її значно рідше за Шульца. Ведучі поводилися з Меркель як з "її Величністю", тоді як з Шульцем як із її прислужником, Шульцеві рідко вдавалося це змінити", - доходить висновку газета. 

На думку коментаторів Nordsee Zeitung з Бремергафена, Шульц продемонстрував свою хоробрість. "Але нових надій на політичний поворот пробудити йому не вдалося. Утім, для Шульца 95 хвилин ефіру в прайм-таймі вже успіх, адже він вперше міг представити себе багатомільйонніій аудиторії. Меркель знають усі, Шульца - не так багато. Чимало виборців увечері неділі дізналися, що і цей чоловік може стати канцлером", - зауважує Nordsee Zeitung.

Фрайбурзька Badische Zeitung додає: "Чіткі рамки, ясні висловлювання - цим Шульц виграв кілька очок на тлі звичних вагань Меркель. Особливо це було помітно під час питань щодо Туреччини. Утім, далі Шульц уже не так вирізнявся, подумки святкуючи власний бадьорий виступ. Меркель лишалась Меркель і зробила це щоякнайкраще - вона повчала, пояснювала та не втомлювалася нагадувати, що соціал-демократи у коаліції майже завжди її підтримували".

Привід для оптимізму знайшла газета Rheinische Post: "Після теледуелі варто сказати: у Німеччині є два переконані, керовані розумом демократи, які претендують на посаду глави уряду. На тлі популістів та автократів, які урядують в інших країнах, у нас не все так погано", - резюмує видання з Дюссельдорфа.