FAZ: Польща правильно блокує нову угоду Росії з ЄС

Німецька газета Frankfurter Allgemeine підтримує позицію Польщі, яка погрожує заблокувати ухвалення нової угоди між Євросоюзом і Росією:

Польське вето в переговорах між ЄС та Росією щодо нової угоди про співпрацю надійшло в дуже незручний момент. Адже ще на недавньому саміті у Фінляндії ЄС пишався тим, що виступає єдиним фронтом проти монополіста Путіна. Польща вимагає, щоб європейські ринки відкрилися для Росії лише після того, як вона підпише Енергетичну хартію. Ця хартія передбачає взаємний доступ на ринки. Фактично ЄС тепер відсторонився і в питанні вступу Росії до Світової організації торгівлі. Адже від вільної торгівлі Росія ще дуже далеко. Польща, чиє сільське господарство на собі відчуває російський протекціонізм, стала чи не єдиною державою, яка до цього поставилася серйозною... Якщо Варшава здасть позиції, нова угода ЄС з Росією матиме долю старої: вона не буде варта паперу, на якому вона написана, - вважає Frankfurter Allgemeine.

Мюнхенська Süddeutsche Zeitung аналізує наслідки референдуму в невизнаній Південній Осетії про незалежність від Грузії:

Організатори референдуму керувалися раціональними міркуваннями. Вони уважно стежать за розвитком подій на Балканах. Якщо міжнародна спільнота визнає незалежність Косова, для осетинів це буде прикладом. А новий референдум має довести волю народу. За таких умов головну роль відіграватиме Росія. Зараз на Кавказі зберігається статус-кво. Як відповідальна країна, Москва не має права підбурювати сепаратистів і підтримувати їхні марні сподівання, - закликає Süddeutsche Zeitung.

Тепер про нову політику США в Іраку, над якою зараз працює Білий дім. Німецька Thüringische Landeszeitung з Веймара пише:

Через три роки після іракської війни не залишилося простих рішень проблеми – ані у Вашингтона, ані в Багдада. Адже одна війна призвела до іншої, громадянської. Президент Джордж Буш ще далекий від розуміння, що центральний фокус його зовнішньої політики був помилкою. Він і надалі грає роль непохитного лідера, який виключає можливість того, що США зазнають в Іраку поразки, - пише Thüringische Landeszeitung

Британська газета Guardian зауважує:

Значення „іракської групи” під керівництвом колишнього держсекретаря Джеймса Бейкера... стає щодня більшим. Прихильники реалістичного підходу, а не чергової доктрини, мають тиснути на її членів. Тоді можуть з’явитися мужні нові пропозиції. Це ж стосується і Тоні Блера. Як і американський президент Джордж Буш він має визнати, що центральний фокус його зовнішньої політики був помилковим, - вважає Guardian.

Münchner Merkur пише про наслідки нової політики США для ФРН:

Не підлягає сумніву, що тиск на Європейський союз і в першу чергу на Німеччину зростатиме. Поки Буш один визначав політику було легко відмовлятися йти його шляхом. Але по мірі зростання впливу демократів на Білий дім Берліну буде дедалі важче „відсиджуватися”. Тим більше тоді, коли йтиметься про пошук виходів із кривавого іракського болота. У будь-якому разі, європейська суміш із зловтіхи на адресу президента США Буша та самообману в боротьбі з тероризмом триватимуть не довго, - прогнозує Münchner Merkur.

На завершення – про події на Близькому Сході, де правляча радикальна ісламська партія „Хамас” веде переговори про коаліційний уряд з поміркованим рухом „Фатх”. Luxemburger Wort зазначає:

Минув майже рік після парламентських виборів, на яких „Хамас” дістав переконливу перемогу. Це був не тільки рік застою, а й масованого відступу в так званого близькосхідному мирному процесі... Тепер нібито знову відбувається якийсь поступ. Це важливо. Бойкот лише тоді чогось вартий, коли він призводить до бажаних змін. Але залишається вирішальне питання: чи цей крок палестинців був лише тактичним, чи це справжня зміна стратегії „Хамасу”, - пише Luxemburger Wort.

Німецька Die Tagespost з Вюрцбурга пише про роль США в конфлікті:

Президент Буш поки не змінив своєї позиції. Вето США заблокувало на вихідних ухвалення резолюції Ради Безпеки, яка передбачала створення комісії ООН для розслідування обстрілу Ізраїлем містечка Бейт Ханун. Франція назвала проект резолюції виваженим. Генеральний секретар Ліги арабських країн Амр Мусса піддав вето критиці, сказавши, що воно легітимізує ізраїльське насильство. Отже, поява нової політики потребує сильної ініціативи з боку третьої сторони, якою мають стати європейці, можливо разом з Арабською лігою... Інакше насильство на Близькому Сходу може знову призвести до нової війни, - попереджає Die Tagespost.

Огляд преси підготував Роман Гончаренко