1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Європа

Ішинґер: Мюнхенська конференція з безпеки принесла певну ясність

Голова Мюнхенської конференції з безпеки підбив в інтерв'ю DW підсумки цьогорічного заходу. І хоча щодо політики Трампа Європа почула заспокійливі слова, наміри Росії залишаються незрозумілими.

Учасники Мюнхенської конференції з безпеки почули відповіді на деякі свої питання

Учасники Мюнхенської конференції з безпеки почули відповіді на деякі свої питання

Deutsche Welle: Назва нинішньої Мюнхенської конференції з безпеки містить слова "пост-Захід, пост-порядок" зі знаком запитання. Чи можете ви тепер, після завершення конференції, сказати, що відповідь на ці запитання виявилася негативною? Чи заспокоїло вас те, що ви почули від керівництва США?

Вольфґанґ Ішинґер: Частково заспокоїло. Більшість тутешніх учасників раді, що приїхали до Мюнхена. Адже більшість із них, коли прибули сюди три дні тому, мали великі запитання. Підсумок цих трьох днів полягає у тому, що на деякі з цих питань дали відповідь, проте не на всі. Ця невизначеність ще не минула. У нас було багато неясності щодо намірів Росії, щодо питання, як ми можемо завершити війну в Сирії. Ця неясність залишилася. Проте ми прибули до Мюнхена також і з непевністю щодо намірів уряду Трампа стосовно Росії, НАТО та багатьох інших аспектів. Деякі з цих тривог заспокоєні, і це добре. Я думаю, ми можемо їхати додому відносно задоволеними. Певний ступінь ясності зараз є.

Вольфґанґ Ішинґер

Вольфґанґ Ішинґер

DW.COM

Ви говорили про Росію. Серед іншого, тут обговорювали російські хакерські атаки та російську кампанію з дезінформації, фейкові новини. Які інструменти має міжнародна спільнота проти перетворення мас-медіа та інтернету на зброю?

Дозвольте мені спершу сказати щось підбадьорливе, що відбулося на цій конференції. А саме, ми змогли побачити, наскільки живою, здоровою та бадьорою є американська демократія та система США. У нас тут, на сцені, були сенатори-республіканці, які гостро критикували власного президента. У нас тут були сенатори-демократи, які не настільки критичні щодо президента. Ми бачимо це не так часто, наприклад, у росіян або китайців чи у багатьох інших великих держав, які набагато менш відкриті до дебатів, суперечок та боротьби демократичними методами. І це щось хороше.

Повертаючись до вашого запитання: я думаю, що у нас поки нема повних відповідей. Ми знаємо, що ми маємо себе захищати. Ми в плані кібербезпеки досі турбувалися через атаки на електромережі, водопостачання та мережі комунікацій. Проте ми повинні розуміти, що наші демократичні інституції, наші виборчі процеси, наші конституційні домовленості є частиною нашої інфраструктури. Якщо коротко, то напади на Бундестаг чи на Демократичний національний комітет США - це атаки на інфраструктуру. Їх слід розглядати саме так. Ми не можемо це ігнорувати як якусь гру. Це серйозно, і я думаю, ми не повинні ухилятися від протистояння цьому. Міністр закордонних справ Росії сказав - у мене не було часу перевірити, чи це так, - що російський уряд вже тривалий час робить пропозиції спільно працювати над цим. Якби було можливим залучити Росію до справжніх зусиль виробити правила поведінки: що дозволено і що не дозволено щодо маніпуляції, дезінформації та кібератак, це було би добре.

Дивитись відео 01:26

"Пост-правда, пост-Захід, пост-порядок?" - доповідь Мюнхенської конференції безпеки (13.02.2017)

Аудіо й відео до теми

Також за темою