Третейських суддів хочуть позбавити роботи | Політичні новини з України: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 08.02.2011
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Україна

Третейських суддів хочуть позбавити роботи

Президента просять накласти вето на зміни до закону «Про третейські суди». Цим інстанціям хочуть заборонити розглядати справи про захист прав споживачів. Юристи бояться, що це призведе до ще більшого хаосу в судочинстві.

default

Прохання про вето до президента Януковича надіслала Асоціація українських банків. Її представники переконані, що забравши у третейських судів право на розгляд споживчих спорів, парламентарі позбавили споживача альтернативи, чим порушили його право вибору судової інстанції. А й без того перевантажені державні суди додатково отримають десятки тисяч справ, розгляд яких затягуватиметься на роки. У результаті зміни потребуватимуть додаткового фінансування з бюджету країни, аргументують представники фінустанов.

Справді, третейські суди розглядали споживчі спори, приміром, щодо банківських боржників, доволі швидко – в середньому впродовж місця, зауважив в коментарі Deutsche Welle юрист Громадського фонду „Право і демократія” Андрій Бурий. І витрати на розгляд справи у третейському суді є меншими, аніж у державному, каже юрист. Але проблема в тому, що споживачі практично не виграють спори у третейському судді, каже Бурий.

Не позбавляти, а реформувати

Як показує практика, третейські суди мали репутацію „кишенькових” судів фінансових установ чи інших надавачів послуг, зазначає представник фонду. Приміром, банки прописували в своїх угодах, що всі спори розглядатиме окремий третейський суд і тільки він. Відтак захистити процесуально своє право споживачу було дуже складно, як і оскаржити рішення третейського суду, каже юрист.

Водночас, Бурий визнає, що повна заборона розгляду споживчих спорів ще більше ускладнить роботу і без того перевантажених місцевих судів. З напливом нових справ їхній розгляд затягуватиметься, виникне потреба у збільшені суддівського штату і їхньому навчанні, а це додаткові витрати з бюджету, додав правозахисник. Він переконаний, що доцільніше було б реформувати третейське судочинство в Україні, обумовити відповідальність третейських суддів, а не позбавляти їх розгляду споживчих спорів.

Автор: Галина Стадник
Редактор: Христина Ніколайчук

DW.COM