1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Політика й суспільство

Суперечки навколо бюджету та податку на майно в Німеччині

У неділю в Дрездені завершився з"їзд Партії зелених Німеччини. Серйозні суперечки між делегатами спровокував державний бюджет ФРН, ухвалений у п"ятницю. Багато експертів встигли назвати його "першим антизаконним бюджетом Німеччини".

У п"ятницю, після довгих бурхливих дебатів, федеральний бюджет Німеччини на 2004 рік був ухвалений. За нього проголосувало 304 депутати, 289 - висловилися "проти". Найбільшим каменем спотикання у головному фінансовому документі країни було те, що уряд у наступному році резервує собі право наробити боргів майже на 30 мільярдів євро, перекривши таким чином загальну суму федеральних інвестицій. А це суперечить німецькій конституції.

Генеральний секретар опозиційного Християнсько-демократичного союзу Лауренц Маєр під час свого виступу в бундестазі гостро скритикував автора проекту бюджету міністра фінансів Німеччини Ганса Айхеля:

"Я стверджую, що цей бюджет свідомо побудований на обмані. Якщо цей уряд хоче здобути премію імені Пінокіо, то незабаром панові Айхелю виросте такий довжелезний ніс, що він не зможе пройти у двері".

Ганс Айхель своєю чергою відповів опозиції, що, коли вона вважає бюджет антизаконним, то нехай звертається у Коституційний суд у місті Карлсруе:

"Ми робимо це з перспективою переходу до податкової реформи. І ви добре знаєте, що у вас немає жодного шансу довести, що ми порушили конституцію".

Хоча фракція "зелених" у бундестазі підтримала урядовий проект бюджету, але в самій партії не було єдності щодо головного фінансового документа країни і започаткованої ним податкової реформи. Під час з"їзду Партії зелених головні суперечки викликало питання щодо податку на майно. Зокрема, в аспекті, чи слід обмежитися податком на майно для приватних осіб, чи поширити це оподаткування і на майно підприємств?

За поширення так званого "податку з мільйонерів" і на підприємства виступало ліве крило партії на чолі із заступником голови парламентської фракції "зелених" Гансом-Крістіаном Штрьобеле та міністром охорони навколишнього середовища Юрґеном Тріттіном. Податок з майна фізичних осіб починається від суми 500 тисяч євро. На думку партійної лівиці, точкою відліку податку на майно підприємств має стати один мільйон євро.

Водночас правління партії вважає, що таким чином буде створено додатковий податковий тиск на економіку. Проект лівого крила було названо навіть "податковим зашморгом на шиї підприємств". Захищаючи свій проект пан Штрьобеле заявив:

"Це безглуздя, це - ніякий не податковий зашморг, ми не мали наміру сприяти тиску на підприємства, ми хочемо лише вирівняти умови конкуренції".

Експерт з фінансових питань Партії зелених Крістіне Шеел звинуватила партійну лівицю у тому, що їхні пропозиції відірвані від реалій, що вони мають суто символічний характер:

"Як ми вже знаємо, ліві у нашій партії дуже люблять вдаватися до символіки, і це - теж символ".

Пані Шеел висловила думку, що запровадження цього податку аж ніяк не додасть справедливості в суспільстві, а скоріше навпаки. Її підтримав і голова партії у землі Гессен Матіас Бернінґер. На його думку, надмірне переобтяження податку на майно знижує шанси його прийняття взагалі.

Але Юрґен Тріттін не має наміру відступати від своїх ідей. В інтерв"ю газеті Leipziger Volkszeitung він зазначив, що бізнесмени, котрі володіють великим статком, повинні активніше брати участь у фінансуванні важливих проектів в інтересах усього суспільства. За його словами, не можна більше допускати, щоб вони через майно підприємств "штучно применшували своє багатство". У відповідь на це колишній фінансовий експерт Партії зелнених Освальд Метцґер заявив у інтерв"ю газеті Neue Osnabrьcker Zeitung, що ухвалення з"їздом пропозиції про запровадження податку на майно підприємств буде не лише абсурдним з точки зору економіки, а й свідчитиме про "полівіння" партії.

Зрештою партія ухвалила з цього питання компромісну резолюцію. У ній говориться про намір домагатися запровадження "податку з мільйонерів", але водночас сказано, що не слід у цьому зв"язку "допускати негативного впливу на малі та середні підприємства".

Також за темою