1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Політика й суспільство

Справа Мотасадека стане ”ляпасом німецькому правосуддю”?

У судовому процесі над ймовірним причетним до терактів 11 вересня 2001 року марокканцем Мотасадеком стався цікавий поворот. Американці надіслали у гамбурзький суд стенограми допитів двох ключових свідків у цій справі. З них витікає, що Мотасадек не є членом гамбурзького осередку терористичного угруповання ”Аль-Каїда” та нічого не знав про підготовку нападів у Нью-Йорку та Вашингтоні.

Мотасадек слухає зачитування протоколів допитів

Мотасадек слухає зачитування протоколів допитів

Справа тридцятирічного марокканця Моуніра ель Мотасадека стала першим гучним процесом над ”Аль-Каїдою”. Його звинувачують у причетності до вбивства понад трьох тисяч осіб, оскільки, на думку слідства, він знав про підготовку терактів задовго до 11 вересня. Сам Мотасадек усі висунуті йому обвинувачення категорично заперечував. Тим не менше в лютому 2003 року гамбурзький земельний суд визнав його винним та засудив до 15 років позбавлення волі. Але адвокати подали апеляцію, і в березні цього року Верховний суд Німеччини скасував цей вирок, направивши справу на повторний розгляд. Підставою для такого рішення було те, що в ході процесу над Мотасадеком суд не заслухав свідчення двох безпосередніх причетних до справи – Рамзі Біналшибха та Халіда Шейха Мохамеда, які перебувають в ув”язненні на американській базі Ґуантанамо на Кубі. Захист назвав їх ключовими свідками.

Тривалий час Сполучені Штати відмовлялися передавати німецькому правосуддю не лише самих ув”язнених для участі у процесі, але й протоколи їхніх допитів. Як звично, все пояснювалося інтересами національної безпеки. Однак тепер, схоже, справа зрушила з мертвої точки. Вашингтон нарешті погодився надати німецькому правосуддю частину стенограм допитів Рамзі Біналшибха та Халіда Шейха Мохаммеда. У них ймовірні терористи заявляють, що Мотасадек не є членом гамбурзького осередку ”Аль-Каїди” та нічого не знав про теракти 11 вересня. На підставі цього адвокат Мотасадека Йозеф Ґресле-Мюншер висловив сподівання, що тепер його підзахисний має бути виправданий.

Утім, німецька сторона загалом скептично поставилася до цих попередньо відфільтрованих свідчень з Америки. Говорить професор Томас Віґенд з Кельнського інституту закордонного та міжнародного кримінального права:

”Мушу припустити, що це тенденційна інформація. Очевидно, що американська сторона вибудувала ці стенограми з певною метою. Дуже сумніваюся, що цього вистачить судові, аби винести вирок. Це залишається поки що абсолютно відкритим запитанням.”

Весь процес проти Мотасадека, веде далі професор, побудовано на непрямих доказах. Тому очні свідчення безпосередніх причетних до справи Біналшибха та Мохаммеда є дуже важливими. Утім, залишається незрозумілим, чому така велика правова держава світу, як Сполучені Штати, категорично відмовляється дозволити німецьким слідчим допитати свідків. Навіть адвокат підсудного Мотасадека Йозеф Ґресле-Мюшнер оцінює позицію США як важку для розуміння, експресивно коментуючи:

”Ми не дамо вам Рамзі Біналшибха. Ми навіть не скажемо вам, чи ми його маємо. Ми не дамо вам слідчих, які його допитували. Ми навіть не скажемо, чи його взагалі допитали. Ми не дамо вам протоколи допитів. А також не скажемо, чи такі взагалі існують. Ми дамо вам лише резюме того, що підготували служби безпеки. Це смішно. Хіба не зрозуміло, що потрібно гамбурзькому суду, щоб скласти уявлення про Рамзі Біналшибха? Йому потрібен сам Рамзі Біналшибх!”

Тепер гамбурзький суд міркує, як поставитися до цих протоколів. Прокурор Вальтер Гемберґер висловив сумнів щодо достовірності висловлювань Біналшибха. Чому, запитує він, Біналшибх мав би підставляти свого друга та свідчити проти нього? Питання викликають також умови, за яких у США проводилися ці допити: піддавалися вони тортурам чи ні. Якщо раптом виявиться, що так, судові доведеться відхилити отримані з США матеріали, а це може викликати серйозний дипломатичний конфлікт, припускають експерти.

Таким чином залишається гадати, як розвиватиметься судовий процес далі. Якщо Вашингтон й надалі, прикриваючись інтересами національної безпеки, замовчуватиме інформацію, пишуть німецькі коментатори, то і повторний процес проти Мотасадека закінчиться ”ляпасом немецькому правосуддю".