1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Головна

Сплеск насильства в Іраку вимагає політичної відповіді

У центрі уваги німецьких газет - загострення ситуації в Іраку, де впродовж кількох днів тривають сутички між окупаційними військами на чолі з США та мусульманами-шиїтами. Жертвами конфлікту, що розгорнувся навколо радикально налаштованого лідера шиїтів Моктади ас-Садра, вже стали десятки осіб. Газета ТЮРІНҐЕР АЛЬҐЕМАЙНЕ з Ерфурта пише:

Застосування американських бойових вертольотів і запеклі вуличні бої з прихильниками ас-Садра - перехід до цивільного правління в Іраку уявляли собі інакше. Багато що залежатиме від того, як поведуть себе шиїтські духовні лідери. Звичайно, що поки прихильники насильства перебувають у меншості. Як поведе себе більшість наразі невідомо. Вирішальне значення, ймовірно, матиме перспектива отримати не тільки символічну владу. Можливо, іракська війна була побудована на неправильній та сфальсифікованій інформації, як був змушений визнати Колін Пауелл. Але з огляду на небезпеку початку громадянської війни, це питання відходить на другий план, - вважає ТЮРІНҐЕР АЛЬҐЕМАЙНЕ.

Тему продовжує газета ЗЮДКУРІР з міста Констанца:

У центрі повстанння - невелика група релігійних фанатиків, які в жодному разі не представляють весь іракський народ. І все ж таки шиїти, які за часів Саддама Хусейна потерпали від переслідувань, становлять більшість населення країни в Межиріччі. Той, хто серйозно говорить про демократизацію, рано чи пізно повинен поділитися владою з духовними лідерами. Ситуація вимагає політичних відповідей, а не військових, - переконана газета ЗЮДКУРІР.

Схожа думка у ФАЙНЕНШЛ ТАЙМС ДОЙЧЛАНД з Гамбурга:

Головним бажанням солдатів США в Іраку та уряду у Вашингтоні є якомога скоріше вийти з цієї неприємної ситуації. Насправді ж результат повстання буде прямопротилежним: запланована на 30 квітня передача влади опинилася під питанням, навіть якщо президент США Джордж Буш це спростовує. Бо якщо американці виведуть війська з Іраку, там залишиться вакуум влади, а це - живильний ґрунт для тероризму. Тому окрім військових операцій в Іраку потрібні великі політичні зрушення. Американці мають активніше залучати до керування країною помірковані сили й запобігти розколу в суспільстві. Лише тоді можна очікувати, що колись ситуація буде настільки стабільною, що солдати зможуть повернутися додому, - наголошує ФАЙНЕНШЛ ТАЙМС ДОЙЧЛАНД.

Газета КЕЛЬНЕР ШТАДТ-АНЦАЙҐЕР додає:

Не викликає сумнівів принаймні той факт, що "американське обличчя" іракської місії треба змінити. Політична місія під проводом ООН і міжнародний контингент на чолі з НАТО мали б іншу легітимність. Але не можна виключити, що і їх іракці сприймали б як окупаційну армію, а отже чинили б збройний опір, - визнає КЕЛЬНЕР ШТАДТ-АНЦАЙҐЕР.

Наслідки конфлікту аналізує РЕЙНІШЕ ПОСТ з Дюссельдорфа:

Ас-Садр означає небезеку, оскільки він прагне створення в Іраку ісламської держави, в якій би домінували шиїти. Але справжня небезпека для Іраку - це громадянська війна між трьома ентічно-релігійними групами - сунітами, шиїтами й курдами. Якщо не вдасться побудувати такий Ірак, який би влаштовував усіх, він розпадеться. Тоді курди на півночі відокремляться, а суніти з шиїтами сперечатимуться за вплив у регіонах. Саме на такий варіант розвитку подій роблять ставку сунітські бойовики, що прибувають до Іраку з-за кордону з метою завадити демократичним виборам і створенню плюралістичного суспільства. Це екстремісти й терористи з оточення "Аль-Каїди". Відповідний заклик ця мережа поширила в середині лютого: "Ворог номер один - США, ворог номер два - новостворені армії й поліція", - нагадує РЕЙНІШЕ ПОСТ.

Газета ДРЕЗДНЕР НОЙЕСТЕ НАХРІХТЕН зазначає:

Отже, тепер може статися те, що для американських окупаційних сил в Іраку було б найгіршим сценарієм - повстання шиїтів. Хоча їхні лідери домовилися упродовж року не чинити американцям збройного опору, за цим консенсусом стоїть надія на розбудову парламентської демократії і передачу влади. Водночас духовні лідери ніколи не давали приводу сумніватися в готовності взяти до рук зброю, якщо такий план не спрацює, - зауважує ДРЕЗДНЕР НОЙЕСТЕ НАХРІХТЕН.

На завершення - коментар видання НЮРНБЕРҐЕР ЦАЙТУНҐ:

Уже зараз можна сказати, що іракська політика президента США зазнала поразки. Питання в тому, чи не запізно щось робити, щоб уникнути фіаско на всьому Близькому Сході. А це означатиме громадянську війну в Іраку, створення там ісламської держави за іранським зразком і дестабілізацію регіону, - пояснює НЮРНБЕРҐЕР ЦАЙТУНҐ.

Огляд преси підготував Роман Гончаренко.