1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Політика й суспільство

Наслідки Чорнобиля: експертів вислухали в Бундестазі

Через 20 років після чорнобильської аварії експерти не можуть дійти згоди щодо того, скільки смертей і хвороб спричинила катастрофа, якими є її економічні наслідки. Цього тижня цій дискусійній темі було присвячено спеціальне засідання комітету Бундестагу з питань екології.

default

Обговорення чорнобильської проблеми на засіданні комітету Бундестагу було подекуди суто експертним, а подекуди дуже емоційним. Сперечалися передусім запрошені експерти, а депутати дискусію мовчки споглядали. Ясно було одне – збагнути, наскільки аварія двадцятирічної давності актуальна нині, їм було непросто.

У центрі уваги перебував офіційний звіт Чорнобильського форуму, до складу якого входить вісім профільних організацій ООН, зокрема Світова організація здоров’я, МАГАТЕ, Світовий банк. Минулого року цей звіт офіційно було представлено у Відні і відтоді не вщухають політичні та експертні дискусії щодо вимірів катастрофи на ЧАЕС.

Як підсумовує звіт ООН, безпосередньо від опромінення під час аварії загинуло щонайбільше 50 людей, переважно ліквідаторів. Загалом радіаційне забруднення довкілля могло стати причиною смерті до чотирьох тисяч осіб. Виступаючи перед депутатами Бундестагу, речниця МАГАТЕ Мелісса Флеммінґ звернула увагу зокрема на такі висновки звіту:

"Бідність та проблеми способу життя в постраждалих від аварії на ЧАЕС країнах науковці на автори дослідження вважають куди більшою загрозою, аніж радіацію. Вас також може здивувати, але ми дійшли висновку, що більшість ліквідаторів та людей поблизу Чорнобильської станції отримали відносно малу дозу опромінення, яку можна порівняти із звичною дозою, яку отримує пересічна людина".

Такі твердження були сприйняті депутатами Бундестагу надзвичайно критично. Недоречними видалися і рекомендації експертів ООН, які пропонують постраждалим вести здоровіший спосіб життя, вживати менше алкоголю та не курити. Депутат із фракції Лівої партії Єва Буллінг-Шретер назвала висновки ООН такими, які відвертають увагу суспільства і політиків від проблем людей, що проживають на забруднених радіацією територіях:

„Мене дивує, яким чином ви цю проблему бачите. Так, як ви представляєте це у звіті, я вважаю це дискримінацією, - зазначила депутат.

Протест проти звіту ООН висловила і керівник німецького бюро організації „Міжнародні лікарі за запобігання атомній війні“ Анґеліка Клауссен. Днями її організація представила власне дослідження, яке повинно стати противагою висновкам експертів ООН:

„Ми цей звіт дуже уважно перечитали і дійшли висновку, що чимало цифр є простою маніпуляцією, дійсно маніпуляцією. Ми збагнули, що мусимо зробити власне дослідження”.

Методика проведення обох досліджень однакова – аналіз наявних наукових робіт на цю тему. Однак висновки звітів кардинально відрізняються. Так, якщо звіт ООН виходить із чотирьох тисяч випадків захворювання дітей на рак щитовидної залози внаслідок аварії на ЧАЕС, то „Лікарі“ називають число від десяти до двадцяти п’яти тисяч.

Хто з експертів правий, а хто ні – встановити неможливо, вважає посол Німеччини в Україні Дітмар Штюдеманн, який теж брав участь у засіданні. На думку посла, до конфлікт між експертами не має сенсу:

„Кидається у вічі, що навіть на рівні експертів ми бачимо небувалі протистояння. Обидві сторони я сприймаю дуже серйозно, тому все ж таки від звинувачень в маніпуляціях краще відмовитися. Експертів слухають політики, які роблять свої висновки".

Однак чи дійсно політикам настільки важливі конкретні цифри щодо наслідків Чорнобильської аварії? З одного боку, німецькі політики в масштабності трагедії здебільшого не сумніваються. З іншого - такі статистичні дані можуть вплинути на виділення коштів на проекти допомоги постраждалим або фінансування нових наукових досліджень. Сільвія Коттінг-Уль із Партії „Союз90/Зелені“ зазначає:

„Моє перше враження, що різниця в позиціях і думках серед експертів така ж велика, як і серед нас депутатів. І з цього приводу я хочу дати політичну оцінку, бо я думаю, що цифри не такі вже і важливі. Вимір чорнобильської катастрофи один нуль в кінці цифри не змінить. Це майже те саме, що дискутувати на тему кількості жертв Голокосту. Факт того, що така трагедія трапилася через людську помилку – феноменальний, і це величезна відповідальність, яка постає перед нами".

Які цифри не наводили би фахівці, одне лишається незмінним: німці байдужі до лиха, якого зазнали жертви чорнобильської катастрофи. У Німеччині є близько дев’ятисот ініціатив, направлених на подолання наслідків Чорнобиля. Як правило, це громадські проекти. Однак за тим, як забезпечується безпека на закритій Чорнобильській станції і як розв’язуються проблеми постраждалих від аварії, постійно слідкують і німецькі політики. У понеділок на ЧАЕС та в зоні відчуження побувають представники комітету Бундестагу з питань екології.