1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Політика й суспільство

Над Україною завіяв вітер демократичних перемін

Верховний Суд України оголосив недійсним другий тур президентських виборів, результати якого неможливо визначити через чисельні маніпуляції, і призначив переголосування на 26 грудня. Західні оглядачі розцінили таке рішення, як політичну перемогу опозиції та демократичного руху. Європа повинна радіти, що в Україні в ході демократичної революції тепер і юстиція зробила надзвичайно важливий крок вперед,

default

�аголосив німецький депутат Ґерд Вайскірхерн. Тепер з впевненістю можна сказати, що третє грудня увійде в історію континенту.

На рішення суду, затримавши подих, чекали не тільки в Україні, але й за її межами. Після оголошення вердикту схвальні відгуки надійшли з Вашингтона, Брюсселя, Берліна, Варшави. Член фракції соціал-демократів у Бундестазі, експерт з питань зовнішньої політики Ґерд Вайскірхен в інтерв”ю ”Німецькій хвилі” заявив:

”Верховний суд мав мужність заповнити той вакуум, який виник внаслідок того, що президент почав втрачати владу. Таким чином відбувається демократична революція, яка виражається в тому, що парламент крок за кроком перебирає на себе ініціативу. Крім того, українське правосуддя перетворюється на справді незалежну інстанцію в державі.”

Палке прагнення українців до демократії не залишилося непочутим. Цього тижня Європейський союз заявив, що Україна має шанс отримати європейську перспективу, якщо вона остаточно вийде на шлях демократичних перетворень. Слід очікувати і змін у німецький політиці відносно України. Говорить Ґерд Вайскірхен:

”Разом з Польщею Німеччина виступить у Європейському союзі з інціативою, спрямованою на розбудову особливих відносин між Україною та ЄС. Серед іншого треба подумати, наприклад, як прискорити приєднання України до СОТ, та надання їй статусу країни з ринковою економікою. Це ті дві найголовнішні передумови для процесу економічної модернізації, який має відбуватися паралельно до процесу демократичної модернізації.”

Рішення Верховного Суду позитивно оцінили й представники посольств західних держав в Україні. Вони наголосили, що воно в цілому збігається з принципами міжнародного права та з рекомендаціями європейських інституцій. Як відреагували на судовий вердикт українські політики? З Києва повідомляє Олександр Савицький:

”Представник Віктора Ющенка в ЦВК Микола Катеринчук назвав судовий вердикт перемогою демократії, права та всіх, хто ці 12 днів протестував на майданах України. Представники Віктора Януковича не були в судовій залі під час оголошення рішення. Один з них, Степан Гавриш, назвав рішення Верховного Суду політичним та звинуватив його у виході за межі подання сторони Ющенка, яка наполягала лише на визнанні виборів недійсними, а не на переголосуванні. Віктор Ющенко на мітингу на майдані Незалежності наголосив на поразці намагань влади на чолі з Леонідом Кучмою провести нові вибори:

"Ні про які нові вибори президента України відтепер не стоїть питання. Буде повторне голосування двох кандидатур. Точка”.

Ющенко заявив, що чекає від Кучми, перш за все, виконання рішень парламенту про відставку уряду Януковича та відставки нинішнього складу ЦВК за рішенням Верховного Суду.”

На необхідності персонального оновлення Центрального виборчого комітету наголошують також західні політики. Відповідаючи на запитання, що потрібно Україні зробити, аби уникнути нових маніпуляцій під час голосування, член Бундестагу від Соціал-демократичної партії Німеччини Ґерд Вайскірхен, зокрема, зазначив:

”По-перше, слід заново сформувати Центральну виборчу комісію і оновити склад територіальних виборчих комісій. Крім того, слід внести зміни до виборчого законодавства. Сюди відноситься і скасування голосування за відкріпними талонами. Крім того, потрібно, щоб на виборчих дільницях було значно більше спостерігачів, ніж раніше. Процес підрахунку голосів повинен відбуватися прозоро. І зрештою необхідно взяти під суворий контроль комп”ютерні системи, щоб запобігти злочинним маніпуляціям, як це сталося під час другого туру голосування.”

Як зазначають українські політики, саме від успішності ухвалення змін до закону про вибори, що унеможливлять фальсифікацію, та від відставки Центральної виборчої комісії залежить подальша поведінка влади. З подробицями Олена Гмирянська:

”Чи візьме участь Віктор Янукович вже у третьому турі виборів, на думку члена соціалістичної фракції Валентини Семенюк, багато в чому залежатиме від того, чи вдасться парламенту змінити закон про вибори, затвердити новий склад ЦВК та провести політичну реформу. Втім, нині депутат схиляється до думки, що колишній донецький губернатор не зійде з виборчої дистанції. На запитання ”Німецької хвилі” якщо Янукович вдасться до демаршу, чи погодиться лідер соціалістів Олександр Мороз, який посів третє місце у першому турі, взяти участь у перегонах, депутат зазначила, по відповідне рішення залежатиме від багатьох факторів. Зокрема, яким чином сформують уряд та проведуть реформу. Політолог Володимир Полохало вважає несуттєвим з ким зустрінеться Віктор Ющенко у третьому турі, навіть якщо він залишиться один у нього є всі шанси набрати 50 відсотків голосів. Щодо можливої участі у виборах Олександра Мороза, якого вважають значно бажанішою постаттю для глави адміністрації президента Віктора Медведука, аналітик виключає можливість участі лідера соціалістів у тіньових переговорах. Володимир Полохало переконаний, що ідеї ”помаранчевої революції” тобто багатотисячного мітингу будуть збережені у разі відсутності переговорів влади та опозиції за лаштунками.”

І на завершення давайте ще раз повернемося до вердикту Верховного Суду України, який, як зауважують експерти, ухвалив справді історичне рішення. Так можна говорити хоча б тому, що в історії не часто траплялося, щоб суд скасовував результати голосування. Слово моїй колезі Христині Ніколайчук:

"Паралелі до ситуації в Україні можна знайти в Абхазії, яка відокремилася від Грузії. Відтоді, як Верховний суд у Сухумі 29 жовтня після тривалого затягування під натиском вуличних демонстрацій таки анулював результати президентських виборів та оголосив нові вибори, ситуація у цій республіці залишається напруженою. Вирок суду трактується як поразка Москви, яка цілковито виступала на боці колишнього прем”єр-міністра Абхазії Рауля Хаджимби. Напередодні анулювання судді проголосили кандидата від опозиції Сергія Багапша переможцем виборів 3 жовтня. Суперники звинувачували один одного в масивних фальсифікаціях. Чотири роки тому рішення Конституційного суду в Белграді поклало кінець доби югославського лідера Слободана Мілошевіча. Після десятиденних заворушень в країні судді визнали президентські вибори 24 вересня недійсними. Тим самим вони задовольнили скаргу опозиційного кандидата Воїслава Коштуніци щодо фальсифікацій під час підрахунку голосів. Міжнародні спостерігачі не визнали Мілошевіча. Сотні тисяч демонстрантів змусили його 5 жовтня подати у відставку."

Ну, що ж тепер можна сказати, що й над Україною з повною силою почав віяти вітер демократичних перемін, як на рубежі 80-х та 90-х років він пронісся над Центральною та Східною Європою.

Передачу провів Володимир Медяний