Доказова база в справі Тимошенко недостатня для оскарження угод із ″Газпромом″ - експерт | Політичні новини з України: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 30.08.2011
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Україна

Доказова база в справі Тимошенко недостатня для оскарження угод із "Газпромом" - експерт

Україна бажає звернутися до Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма, аби примусити «Газпром» скоригувати газові ціни. Уряд вже проконсультувався із фахівцями з міжнародного права. Та в успіх суду вірять не всі.

Контракт між «Нафтогазом України» та «Газпромом» передбачає право однієї зі сторін вимагати перегляду контракту

Контракт між «Нафтогазом України» та «Газпромом» передбачає право однієї зі сторін вимагати перегляду контракту

У процесі над екс-прем'єром України Юлією Тимошенко, щодо укладених її урядом угод із "Газпромом" 2009 року, чимало оглядачів побачили міжнародно-правовий підтекст. Тобто, якщо Тимошенко можуть осудити за невигідні контракти, то, мовляв, це є підставою оскаржити самі контракти через міжнародний арбітраж. При цьому експерти натякають на подібний досвід Болгарії, яка після приходу нового уряду в Софії поставила під сумнів довгострокові домовленості із "Газпромом" попередників та у результаті отримала цінові знижки.

На переговорах про умови постачання російського газу Київ має діяти більш жорстко і скористатись готовністю «Газпрому» відійти від прив'язки ціни газу до ціни нафти. Про це заявив на прес-конференції в Києві керівник енергетичних програм центру «Номос» Михайло Гончар. Він нагадав, що саме цього домагаються і європейські країни після газової кризи 2009 року. Ці дії, зокрема погрози німецького концерну EON позиватися з «Газпромом» в міжнародному арбітражі, примусять Москву піти на поступки, вважає Гончар.

Юристи не бачать жодних гарантій успіху суду проти Газпрому

Юристи не бачать жодних гарантій успіху суду проти "Газпрому"

Інший експерт з енергетичних питань, Олександр Нарбут, пропонує посилити позиції Києва шляхом реформування українського газового монополіста «Нафтогаз України». Він вважає доцільним розподілити компанію на транзитну, торгівельну та видобувну структури. Саме такий механізм підвищення прозорості та ефективності українського газового ринку передбачений Меморандумом про співпрацю з модернізації української ГТС Україна-Євросоюз.

Арбітраж як останній аргумент

Обидва експерти вважають, що Київ міг би примусити Москву до поступок, якби звернувся до Арбітражного інституту Торговельної палати Стокгольма. Вони аргументують це тим, що контракт між «Нафтогазом України» та «Газпромом» передбачає за істотних змін ринкової ситуації право однієї зі сторін вимагати перегляду контракту. На той випадок, якщо компромісу не вдається досягти впродовж трьох місяців, «будь-яка сторона має право заперечити дії іншої з виконання контракту й передати справу в Стокгольмський арбітраж».

Але Нарбут не впевнений в успіху такого позову, передусім з огляду на програш 2010 року Україною в арбітражі Стокгольму суперечки з РосУкрЕнерго. З цим не погоджується керуюча партнерка української адвокатської фірми Engarde Ірина Назарова. В інтерв'ю Deutsche Welle вона сказала, що за наявної у неї інформації, в тій справі «Нафтогаз України» погодився з висунутими РосУкрЕнерго вимогами ще до винесення судом рішення по суті суперечки. «Тому, на наш погляд, ця справа не може вважатися показовою», – зазначила Назарова.

Хиткі позиції Києва

На суді проти екс-прем’єра Юлії Тимошенко

На суді проти екс-прем’єра Юлії Тимошенко

На думку адвоката, контракт між «Нафтогазом України» і «Газпромом» формально і справді не заважає ініціювати арбітражний процес. Але чи не єдиною підставою для розірвання контракту може стати "відсутність вільного волевиявлення" «Нафтогазу України». Адже українська компанія була змушена укладати угоду в умовах газової блокади України та Європи з боку Росії. «В законодавстві більшості країн світу, в тому числі Швеції, це є підставою визнати контракт недійсним», – каже Назарова.

Водночас, юрист не бачить жодних гарантій успіху. Адже навіть після зміни уряду 2010 року сторони виконували контракт, «підтвердивши його законну силу». А питання про примус «Нафтогазу України» гарантовано вимагатиме від арбітражу дати оцінку діям державних службовців. «У нас склалася думка, що доказова база, зібрана в рамках процесу проти Юлії Тимошенко, недостатня для винесення обґрунтованого правого рішення на користь «Нафтогазу України», – вважає керуюча партнерка української адвокатської фірми Engarde Ірина Назарова.

Москва чекає від Києва ясності

Микола Азаров погрожує судом із Газпромом

Микола Азаров погрожує судом із "Газпромом"

Як заявив у понеділок прес-секретар прем'єр-міністр Російської Федерації Дмитро Песков, офіційний Київ не інформував Москву про намір почати судовий розгляд для розторгнення чинних газових контрактів. "Ми не володіємо інформацією, чи ухвалено остаточно таке рішення і що могло б послужити підставою для нього",- сказав Песков "Інтерфаксу".

Раніше український прем'єр Микола Азаров в інтерв'ю тижневику "Кореспондент" заявив, що позиція російської влади у газовому питанні змушує Українську сторону замислитись про розрив контракту в судовому порядку. За його словами, ціна газу становить 388 доларів за тисячу кубометрів, а російська сторона ще й погрожує підняти її до 500 доларів. Азаров сказав, що уряд проконсультувався із вітчизняними та міжнародними експертами стосовно перспектив судової тяганини з Москвою і готовий почати процес.

Автор: Олександр Савицький
Редактор: Леся Юрченко

DW.COM