1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Головна

Вибори до парламенту ЄС: європейської громадськості не існує?

Тема недільних виборів продовжує домінувати в німецьких газетах. Почнемо з підсумків обрання депутатів Європейського парламенту, на яких здебільшого перемогли консервативні партії і посилили свої позиції критично налаштовані до ЄС політичні сили. Газета ВЕСТФЕЛІШЕ НАХРІХТЕН пише про надзвичайно низьку активність виборців:

Коли вже менше половини громадян країн-членів Євросоюзу скористалися єдиною можливістю вплинути на події в ЄС, то тут щось не так. Ситуація загострюється: з одного боку, від ЄС надходить дедалі більше нових законів, а з іншого – дедалі менше людей розуміють, що, власне, відбувається в Брюсселі та Страсбурзі. А це, ясна річ, призводить до невдоволення і втрати інтересу. Отже, потрібна роз”яснювальна робота. Адже хто знає про вирішення на рівні ЄС таких важливих питань, як захист прав споживачів та охорона довкілля, той підтримує проект побудови європейського дому, - вважає ВЕСТФЕЛІШЕ НАХРІХТЕН .

ФРАНКФУРТЕР АЛЬҐЕМАЙНЕ ЦАЙТУНГ дотримується такої думки:

Нестача інформації не була вирішальною причиною низької активності виборців. Якщо у них взагалі був вибір, то він був обмежений знайомими національно-державними політичними кольорами: ”чорні”, ”червоні”, ”зелені” чи ”сині”. Антиєвропейська альтернатива не відігравала, принаймні в Німеччині, серйозної ролі. Але чи були суттєві відмінності між партіями з огляду на європейські теми? Парламентарії мають багато спільного, наприклад, у бажанні посилити свої позиції щодо інших інституцій ЄС або ж національних парламентів. Деякі програмні розбіжності, скажімо, в галузі економічної політики, відходять на другий план. Тому спроби трактувати такий результат виборів як необхідність надати Європарламенту нові повноваження не мають жодного сенсу. До речі, вибори підтвердили давно відомий факт. На найближчу перспективу в ЄС не буде ані європейської громадськості, ані чогось на зразок європейської нації. І очікуване ухвалення конституції ЄС нічого в цьому не змінить, - переконана ФРАНКФУРТЕР АЛЬҐЕМАЙНЕ ЦАЙТУНГ .

Тему продовжує ЗЕКСІШЕ ЦАЙТУНГ з Дрездена:

Якщо не звертати увагу на посилення позицій євроскептиків, розстановка сил у Страсбурзі майже не змінилася. У новому парламенті народні партії знову утворять найбільшу фракцію. Але переможцями виборів вони навряд чи можуть себе почувати. У тих країнах, де консерватори при владі, вони теж відчули невдоволення виборців економічним станом, безробіттям чи низьким рівнем освіти, - зауважує ЗЕКСІШЕ ЦАЙТУНГ .

У Німеччині в день виборів до Європарламенту було обрано новий земельний парламент у Тюрінґії. Перемогу тут здобув опозиційний на федеральному рівні Християнсько-демократичний союз, а соціал-демократи зазнали поразки. НОЙЕ ОСНАБРЮКЕР ЦАЙТУНГ критично відгукується про реакцію на вибори канцлера ФРН Шредера, який заявив, що не збирається міняти політику уряду:

Здається, що Ґергард Шредер шукає помилок не в себе, а лише в інших. Мовляв, виборці повинні бути краще поінформовані про його нібито правильну політику, щоб розуміти й підтримувати її. Колишній голова соціал-демократів навіть і думки не має про те, що проблема може бути в ньому самому та його ідеях. ”Очі бояться, а руки роблять” – це фатальний підхід після поразки на виборах. Самообман канцлера та його кабінету шкодить Німеччині як країні. Хто втрачає пробивну силу, якщо від нього тікають виборці, той зрештою не зможе створити атмосферу підйому в економіці й суспільстві, - підсумовує НОЙЕ ОСНАБРЮКЕР ЦАЙТУНГ .

ФАЙНЕНШЛ ТАЙМС ДОЙЧЛАНД з Гамбурга зазначає:

Соціал-демократи повинні спромогтися на маленьке диво. Це складно, але реально зробити. Суть реформ має залишатися без змін, інакше вони остаточно втратять довіру народу. Бо коли Шредер каже: ”Я мушу це робити”, багато хто йому вірить. Дотаткова проблема полягає в тому, що лише частину реформ було реалізовано, а решта залишається невиконаною через страх перед профспілками. СДПН має знайти такі теми, які додадуть їй популярності серед виборців. У сфері освітньої та сімейної політики соціал-демократи користуються більшою довірою, ніж консервативна опозиція. СДПН має навчитися шукати такі виграшні теми й послідовно з ними працювати. Якщо хтось із чинних міністрів цього не може, треба шукати нових, - пропонує ФАЙНЕНШЛ ТАЙМС ДОЙЧЛАНД .

На завершення – коментар НЮРНБЕРҐЕР ЦАЙТУНГ :

Канцлер Шредер рішуче налаштований втриматися, зміни курсу не буде. З огляду на проблематику його політики, часу в нього не так уже й багато – лише два роки до наступних виборів. Тому, очевидно, плодами реформ, які Шредер проводить попри гучне незадоволення в суспільстві, насолоджуватимуться інші, ймовірно блок ХДС/ХСС і Вільна демократична партія, - прогнозує НЮРНБЕРҐЕР ЦАЙТУНГ .

  • Дата 16.06.2004
  • Автор Огляд німецької преси підготував Роман Гончаренко
  • Роздрукувати Роздрукувати сторінку
  • Постійне посилання http://p.dw.com/p/AM2X
  • Дата 16.06.2004
  • Автор Огляд німецької преси підготував Роман Гончаренко
  • Роздрукувати Роздрукувати сторінку
  • Постійне посилання http://p.dw.com/p/AM2X