ЄС набридли обіцянки України

Останні дні ознаменувалися відразу кількома подіями, які свідчать: стосунки України з Євросоюзом переживають серйозне випробовування. Під час однієї з конференції у Києві, голова представництва Європейського Союзу в Україні Жозе Мануель Пінту Тейшейра зазначив, що президент Віктор Янукович так і не виконав обіцянок стосовно боротьби з корупцією та покращення бізнес-клімату. Таке зауваження викликало роздратування з боку офіційного Києва. Так, в українському міністерстві закордонних справ заявили, що пан Тейшейра регулярно оцінює якісь події замість того, аби представляти дипломатичні інтереси ЄС.

Така реакція українського МЗС не залишила байдужими європейських дипломатів. Вони відразу ж висловились на підтримку Тейшейри. Зокрема, посли держав ЄС в Україні висловили «цілковиту солідарність» з головою представництва Європейського Союзу в Україні, про що наголосили в своїй спільній заяві, яку поширили в Києві. Перед тим речниця високого представника ЄС Кетрін Ештон заявила, що Тейшейра й надалі користується цілковитою довірою Європейського Союзу.

Україні радять не втратити шанс

Привернула до себе увагу також спільна стаття п’яти міністрів закордонних справ європейських країн на шпальтах газети New York Times. Виділивши поступ України в сфері економічних реформ, керівники дипломатичних відомств Швеції, Німеччини, Великої Британії, Чехії та Польщі висловили занепокоєння станом демократії в цій державі. Нині Україна має передумови для поглиблення євроінтеграції, але їй потрібно залагодити проблемні моменти, сказав міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт, відповідаючи на запитання Deutsche Welle.

«Україна має чудову перспективу щодо угоди про асоціацію з можливістю поглибленої та всеосяжної вільної торгівлі, - вважає Більдт. - Це справді золота можливість. Але на цей момент процес заблокований кількома проблемами, в тому числі – із верховенством права в країні». Шведський міністр висловив сподівання, що ці питання врешті-решт вирішать. Водночас він підтримав позицію Тейшейри стосовно України. «Наш посол висловив наші погляди. Це те, що він і повинен робити. Я та інші міністри були навіть більш чіткими», - сказав Більдт.

Аналітик Центру європейської політики Аманда Пол не бачить причин для такого сплеску емоцій, з якими Київ відреагував на слова Тейшейри. «Інколи друзі повинні говорити вам ті речі, які ви не хочете чути», - сказала Пол у розмові з Deutsche Welle. Експерт переконана, що Україна мала б довести свої бажання до європейської інтеграції не лише словами але й на справі. «Потрібно також вживати якихось заходів, які б засвідчили, що Україна поважає європейські цінності і хоче мати демократичні норми», - вважає аналітик.

Україна не готова до критики?

Конфліктна ситуація, яка склалася навколо слів Тейшейри, є негативним чинником для української євроінтеграції, вважає екс-заступник міністра закордонних справ Олександр Чалий. Водночас він не радить переносити цей епізод на загальний розвиток відносин між Україною та ЄС. «Іде суперечка, чи може Україна при нинішньому стані демократії, при тій критичній позиції стосовно висловлювань посла ЄС Тейшейри, продовжувати курс на повномасштабну євроінтеграцію. Справді складається враження, що сьогодні ми підійшли до певної критичної точки. Але це лише одна зі складових відносин між Україною та ЄС. Якщо брати їх відносини в міждержавному вимірі, то вони розвиваються стабільно, і обидві сторони зацікавлені в цій стабільності», - переконаний експерт.

Після бурхливої реакції українського МЗС на слова Тейшейри, в подальшому дипломати можуть стати більш обережними в своїх заявах, зазначає Чалий. Він не виключив, що це - одна з можливих цілей, яку переслідувало українське міністерство, коли робило відповідну заяву. «Тобто, МЗС висловило позицію, що Україна не сприймає такий тон заяв», - припустив дипломат. Водночас експерт зауважив: коли Україна оголосила курс на євроінтеграцію, вона також взяла на себе зобов'язання вислуховувати оцінку своєї діяльності. «Якщо ми прагнемо підвищити наш інтеграційний рівень співпраці з ЄС, ми повинні бути готові до відповідної критики», - підсумовує Чалий.

Автор: Катерина Каплюк
Редактор: Володимир Медяний