Європа - у пошуках джерел енергії

Хоча до початку зустрічі кризову ситуацію, що виникла між Україно та Росією було подолано, Європейській координаційній комісії щодо газових питань у Брюсселі було про що поговорити. Загалом йшлося про те, що робити, коли відбуваються перебої з поставками енергоносіїв. Раніше таких проблем не виникало. Відповідно ЄС не мав досвіду їх владання. Говорить комісар Єврокомісії з питань енергетики Андріс Пібалґс:

Це-постійна група. І сьогодні була її перша зустріч. Вона була скликана терміново у зв’язку з тією ситуацією, що склалася на початку січня. На ній йшлося про те, як вчиняти у таких екстрених випадках.

У ЄС немає єдиної політики в енергетичній галузі, такої як приміром існує у сільському господарстві. Жодна угода донині не включала цього питання. Тепер планують прискорити втілення спільних енергетичних ініціатив. Одним з пунктів є конкурування енергетичних компаній країн ЄС на ринках держав-сусідок всередині Євросоюзу. Суперечка навколо газового питання між Україною та Росією та майбутнє відкриття ринків для іноземних енергетичних концернів спровокувала дискусію у Німеччині щодо використання атомної енергії. Зокрема міністр економіки Німеччини Міхаель Ґлос запропонував довше експлуатувати атомні станції, які є дешевшими за, приміром, енергію вітру:

"Так не може бути, щоб ми тут в Німчеччині протягом тривалого часу платити таку високу ціну за енергоносії, в той час, як інші навколо нас покращували структуру виробництва енергії і через зменшення адміністративного навантаження на ціну на енергію були би більш конкурентноздатними. Тому ми з огляду на це напередодні саміту ЄС, який опікуватиметься енергетичними питаннями, маємо провести ґрунтовну дискусію з цього приводу.”

Проти повної відмови від атомної енергії виступив і прем’єр міністр Баварії – голова Християнсько- соціального союзу Едмунд Штойбер:

"Йдеться про те, щоб збільшити отримання енергії з так званих відновлювальних джерел енергії, як і було домовлено. І ми, звичайно є країною, що імпортує три чверті енергії. Тепер ми помітили, що означає, коли відбувається сварка між експортером – Росією та Україною. Як швидко це може нас вразити та завдати шкоди. Тому моя пропозиція не є ініціативою відродження атомної енергетики. Це – абсурд. Але йдеться про те, чи можемо ми собі дозволити нині протягом наступних 4 років просто відмовитися від 4 тисяч мегават ядерної енергії"

Водночас експерт з питань енергетики та охорони довкілля Германн Шеер вважає, що час атомної енергетики давно минув. І робити на неї ставку запізно:

"З ренесансом атомної енергії – це відволікаючий маневр. Атомна енергія мала свій шанс. 50 років тому їй надавали найбільше субсидій. Це був найбільший і в кінці кінців самий хибний енергетичний проект за усю історію світової економіки. По сьогодні проблема атомного сміття є невирішеною. Та й ризиків не можна позбутися, оскільки люди роблять помилки. Це означає, що тепер потрібно звернути увагу на потенціал сонячної енергії. Це є альтернативою. За допомогою відновлювальних джерел енергії можна реалізувати те, що обіцяла атомна енергія 50 років тому але так і не змогла реалізувати."

За словами Шеера ідея подовжити експлуатацію атомних станцій не має більшості в німецькому коаліційному уряді, сформованому ХДС/ХСС та СДПН. У коаліційній угоді йдеться про те, що схистиянські демократи та соціал-демократи у питанні використовування атомної анергії не дотримуються однієї думки. Тож, говорить експерт, врешті решт було вирішено, і це записано в угоді, що у цій сфері зберігаються закони, що існували до цього. Тобто йдеться про відмову від використання атомної енергії. Германн Шеер продовжує:

"Це означає, якщо ХДС надалі наполягатиме на подовженні часу експлуатування атомних станцій та використанні атомної енергії, це просто не матиме жодного практичного втілення. До того ж і в лавах ХДС/ХСС з’являється все більше голосів на захист ідеї, що майбутнє – за відновлювальними джерелами енергії, а не за атомною енергією, не за нафтою, газом чи вугіллям."

Тетяна Карпенко