Тепер виборці знають за що вони, коли вони „за”

СДПН, як народна партія, має спрямувати всі зусилля на те, щоби повернути втрачену репутацію переусім серед тих, хто залишив її ображеним чи розчарованим. За домогою „Маніфесту” обережно намагається знайти шлях до тих, хто відчуває себе просіяним крізь сито соціал-демократичних реформ. Громадяни будуть застраховані за допомогою двох факторів – збільшенню допомоги родинам та додаткових поборів для заможних. Останнє якнайкраще вписується в картину мюнтерферфнгової майже забутої традиції соціального балансу. Хоча, в принципі, СДПН могла би написати в маніфесті те, чого вона найбільше бажає – щоб їй вірили.

Деякі видання намагаються аналізувати окремі пункти передвиборних програм, як от Süddeutsche Zeitung чи Frankfurter Allgemeine Zeitung. Остання критикує плани СДПН щодо оподаткування:

Ще не вистачало, щоб нові старі ліві з СДПН кинули жадібний погляд на податок на родинні доходи. Додаткові видатки для тих, хто супер-багато заробляє, розширення обов”язкових внесків до державних лікарняних кас і податок на спадки великих розмірів вже значаться як вимоги у маніфесті соціал-демократів. Андреа Нальс цього не вистачає. Член президіуму, якій пророчать велике майбутнє у наступному уряді СДПН, говорить відверто, що на заплановану нову сумму так званих „грошей для батьків” потрібно запровадити старий податок. Громадяни мають бути вдячними за таку відвертість. Тепер вони знають за що вони, коли вони „за” СДПН.

Süddeutsche Zeitung звертає увагу на плани СДПН обкласти податком тих, хто найбільше заробляє:

Заздрість? Йдеться про податки, яких соціальна держава терміново потребує. Злість, яку викликає запровадження податку для багатих (соціал-демократична партія Німеччини сором”язливо називає речі іншими іменами) є дурницею. Не тільки СДПН, а й також ХДС мусять думати, як отримати вигоду від великого багатства. Це не „лівацтво”, а здоровий глузд. „Власність зобов”язує” – це зазначається в основному законі. У Німеччині це речення з конституції досі на практиці не застосовувалося. Законодавець турбується про багатство, марно сподіваючись, що полегшення податкового тягаря призведе до покращення зайнятості населення. Приватне багатство не створює робочих місць.

Пише Süddeutsche Zeitung і переходить до аналізу планів на майбуннє Християнсько-демократичного союзу:

Зрештою ХДС стає конкретнішим. Ідеї та плани повільно перетворюються на єдиний концепт. Християнські демократи хочуть і надалі збирати екологічні податки, підвищіти податок на додану вартість, знизити соціальні відрахування та зменшити податок на прибуток. Це звучить виразно, але чи це пасує до політики „нової чесності”, яку обіцяє опозиція?

Навряд чи. Хто підраховує, той доходить висновку: Союз планує надзвичайне збільшення грошової маси, він збирається витрачати кожен євро двічі чи тричі. Чи після зміни влади гроші будуть рости на деревах? Люди ще не звертають уваги на ці суперечності. Меркель та компанія використовують нинішню налаштованість суспільства проти червоно-зелених. Це замало для нового політичного початку. Так хоче ХДС все-таки сказати народу правду. Чи йдеться тільки про гарні висловлювання з лексикону косерваторів?

Схвальний коментар щодо пердвиборної прогдами ХДС розмістило на своїх сторінках видання Tagesspiegel:

Керівництво ХДС хоче у своїй пердвиборній програмі закрабувати, що соціальні реформи буде профінансовано на гроші, зібрані з податків. Для громадян, які будуть змушені більше платити на касі, це – конкретна перспектива. Ті, кому доведеться сплачувати менші соціальні внески, можливо, будуть готові у відповідь нести додаткові витрати у зв”яязку із високими податками на товари споживання. Таке переміщення фінансів може допомогти створити додаткові робочі місця.

Зазначає Tagesspiegel і веде далі:

ХДС зараз не можна зробити помилки і розраховувати на великі надходження. Підвищення податку на додану вартість на 18 відсотків принесе 16 мільярдів євро – цього на все не вистачить. Цікаво також, як виглядає календарний план ХДС/ХСС у їхній передвиборчій програмі. Адже якщо ПДВ буде підвищено одразу, а реформи розпочнуться пізніше, це може викликати недовіру виборців.

Огляд преси підготувала Тетяна Карпенко