1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Польська опозиція звинувачує прем‘єра в зраді національних інтересів

21 червня 2004 р.

Процес прийняття Євопейської конситуції загрожує наразитися на серйозні перепони під час ратифікації документа національними парламентами країн-членів ЄС. Так, зокрема, в Польщі опозиційні партії звинуватили прем'єра країни Марека Бельку в зраді державних інтересів, за те, що він підписав проект Основного закону Європи під час саміту в Брюсселі.

https://p.dw.com/p/AOPQ
Марек Белька потрапив під перехресний вогонь критики
Марек Белька потрапив під перехресний вогонь критикиФото: AP

Проект Європейської конституції піддали критиці як опозиційні партії в Польщі, так і Католицька церква. Правопопулістська Ліга польських сімей домагається, аби сейм надіслав подання Генеральній пркуратурі з вимогою притягнути главу уряду Марека Бельку до кримінальної відповідальності. Як стверджує голова парітї Роман Ґертих, підписуюючи конституційну угоду польська делегація в Брюсселі на чолі з прем‘єром порушила статтю 129 Карного кодексу, оскільки завдала шкоди національним інтересам Польщі. «Конституційна угода значно погіршує міжнародні позиції Варшави, зокрема в Радіі Європейського Союзу, отже підписання цього документу завдало прямої шкоди державі», -- стверджує він.

Гостро скритикував прем'єр-міністра і керівник право-центристської опозиційної партії «Громадянська платформа» Ян Рокіта. На його переконання, всі керівники урядів змогли під час переговорів у Брюсселі відстояти інтереси власних держав, «лише Бельці чомусь не вдалося захистити польські інтереси». Далі пан Рокіта заявив:

«Президент Александр Квасневський та прем‘єр-міністр Марек Белька вже давно здали битву за польські інтереси. Обидва політики більше дбають за те, щоб добре виглядати в європейських салонах, а не за інтереси держави».

Однопартієць Яна Рокіти Яцек Саріуш-Вольські стверджує, що, підписавши конституційну угоду, Польща втратила ті переваги, які вона змогла вибороти для себе чотири роки тому в Ніцці, згідно з укладеною там угодою. «Ніцца давала нам сильні позиції, а новий документ обмежує все блокуючою більшістю. Тоді ми потрапили до шістки найбільших країн Євросоюзу, тепер нас витурили з цієї групи», -- заявив Саріуш-Вольські. Ще одна прпавоцентристська опозиційна партія «Право і Справедливість» вимагає, щоб питання Європейської Конституції на обмежилося обговоренням в парламенті, а було винесено на загальнонаціональний референдум.

Водночас президент Квасневський стверджує, що досягнутий під час переговорів у Брюсселі компроміс є корисним як для Європи, так і для Польщі. «Польська делегація під час переговорів досягнула всього, чого тільки можна було досягнути», -- переконує польський президент.

Зокрема, неможливим виявилося домогтися введення в преамбулу Конституції згадки про християнське коріння Європи. Через що, документ наразився на різку критику Католицької церкви в Польщі. «Конституція ЄС у цій формі виштовхує християнство на політичний маргінес», -- заявила президія польської Конференції єпископів. Єпископ Тадеуш Перонек з Папської богословської академії в Кракові вважає, що краще було взагалі відмовитися від передмови до Основного закону Європи, аніж подавати її в такому вигляді:

«Європа є передовсім культурним утворенням і ця культура сформована християнством. І коли вже ми пишемо преамбулу до Європейської Конституції, то треба писати правду, а не замінювати її якимись загальними формулюваннями. Кланятися слід не Землі, а Богу, котрий цю Землю створив».

Польська Конференція єпископів закликала всіх людей доброї волі замислитися над тим, як виглядатиме майбутнє Європи, якщо в ній будуть замовчуватися засадничі цінності.

Водночас Папа Римський Іван Павло ІІ подякував польській делегації в Брюсселі за захист християнських традицій у Конституції ЄС. «Дякую Польщі, яка на європейському форумі вірно захищала християнське коріння нашого континенту, з якого виросли культура і поступ цивілізації наших часів. Не можна підрізати коріння, з якого виростаєш», -- підкреслив Іван Павло ІІ.

Любомир Петренко