1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Politika

Zarada NIS-a na računima stranaka?

Da li je Naftna industrija Srbije veliki gubitaš ili mašina za pravljenje novca - ostalo je nejasno i posle dva izveštaja različitih revizorskih kuća. Apsolutno je nemoguće da NIS pravi gubitke, smatraju stručnjaci.

default

NIS (ni)je gubitaš?

Prodaja NIS-a ruskoj strani bila je praćena vestima o velikoj dobiti te kompanije. Srpska strana navela je da je dobitak te kompanije oko 3 milijarde dinara, ali se posle izveštaja dve revizorske kuće ustanovilo da je ta kompanija napravila gubitak od skoro 8 milijardi dinara u 2008. godini. Kako je moguće da podaci o poslovanju NIS-a budu toliko protivrečni, pitamo Sijku Pištolovu, urednika sajta „Energy observer“:

„Van zdrave pameti je da je NIS zaista poslovao sa gubicima. Smatram da NIS nikada nije poslovao sa gubicima. To što je njegovo rukovodstvo prikazivalo te gubitke, to je radilo iz razloga da to ne uplaćuje u budžet.“

Objašnjenje je, dakle, da NIS odlično posluje, ali da je suština problema u namernom ili slučajnom lošem vođenju poslovnih knjiga - knjigovodstveni sistem i računovodstvo u Srbiji imaju dosta rupa, ističe Pištolova, što ostavlja svakome mogućnost da „frizira“ rezultate poslovanja po svom nahođenju. U tom slučaju se postavlja pitanje gde je otišao realni novac, koji je NIS zaradio?

„Sigurno je da se taj novac odlivao na račune partija, čiji su direktori bili na čelu NIS-a, u najvećem broju slučajeva. Bilo je sigurno i ličnih zloupotreba.“

Gazprom Hauptquartier in Moskau

Sedište Gasproma u Moskvi

Odšteta stranom ulagaču?

Ekonomista Milan Kovačević, stručnjak za strana ulaganja, za Dojće vele kaže da je takva zbrka sa informacijama narušila sliku o poslovnom okruženju u Srbiji:

„Ovakvo postupanje je krajnje loše. Ono ostavlja loš utisak u svetu i ostavlja loš utisak o našoj reviziji, kojoj se ne veruje. A kakve su posledice, ja stvarno nisam siguran. Ako je stranom ulagaču predstavljano da će biti dobitak, onda se može dogoditi da posledice budu da se plati neka odšteta.“

Postoje upozorenja da bi Rusija mogla da, kao neki vid kompenzacije, zatraži povećanje svog vlasničkog udela na više od 51 odsto; moguće je i produženje ruskog monopola na uvoz naftnih derivata do 2014. godine. Sijka Pištolova smatra da Srbija na to ne sme da pristane, i da ona, stoga, mora da podseti ruske partnere da su NIS dobili praktično besplatno.

Milan Kovačević procenjuje da se struktura akcija najverovatnije neće menjati, ali da je moguće plaćanje nekih novčanih penala. On kaže da ovo ipak neće naneti štetu imidžu Srbije kod stranih investitora, jer oni veoma dobro znaju kako je prodata Nafnta indutrija Srbije i da je iza te prodaje bilo dosta političkih motiva.

Autor: Ivica Petrović, Beograd

Odgovorni urednik: Ivan Đerković

  • Datum 12.11.2009
  • Podelite sa Pošaljite Fejsbuk gugl+
  • Štampaj Odštampaj stranicu
  • Trajni link http://p.dw.com/p/KUO9
  • Datum 12.11.2009
  • Podelite sa Pošaljite Fejsbuk gugl+
  • Štampaj Odštampaj stranicu
  • Trajni link http://p.dw.com/p/KUO9