Svedoci, počinioci ili saučesnici? | Evropa | DW | 20.11.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Evropa

Svedoci, počinioci ili saučesnici?

U krivičnom postupku protiv pripadnika Nacional-socijalističkog podzemlja, na red su došli i oni koji su pomogli počiniocima brojnih ubistava. Neki od njih još uvek ne sede na optuženičkoj klupi. Zašto?

Andreas S. je nekada radio u prodavnici u koju su rado navraćali neonacisti iz Jene i okoline. Većina kupaca interesovala se za vojničke uniforme i čizme, ali i „desničarsku“ muziku. Jednoga dana, najverovatnije krajem 1999. godine, u radnju navraća Karsten S. Imao je neobičan zahtev. Hteo je da kupi pištolj sa prigušivačem. Naručilac je navodno bio funkcioner Nacional-demokratske partije (NPD) Ralf Voleben. Traženo oružje dobija i prosleđuje ga NSU ubicama Uveu Benhartu i Uveu Mundlosu.

Pištolj kojim su izvršena ubistva

Pištolj kojim su izvršena ubistva

Zbog čega je pištolj naručen? Karsten S. to nije želeo da zna. Barem je tako na početku suđenja, u junu, izjavio pred pokrajinskim sudom u Minhenu. U sudskom postupku navodi se da su Benhart i Mundlos upravo tim oružjem izvršili devet od deset rasistički motivisanih ubistava. Ipak, s obzirom na to da je nabavka oružja obavljena preko njega, Karsten S. je u procesu označen kao saučesnik u ubistvu. Istovremeno, diskutabilno je i koliko je „prodavac“ Andres S. zaista znao o pozadini narudžbine. Ali on trenutno nije među optuženima. U nastavku procesa pred sudom u Minhenu, Andreas je pozvan kao svedok, a ne kao optuženi i pri tome, na kraju, ništa nije rekao.

Zbunjujuće upozorenje?

Prethodno je predsedavajući suda Manfred Gecl, pozvanog svedoka upozorio da bi informacije koje iznese mogle da ga dovedu i do optuženičke klupe. Naime, ukoliko Andreas S. na bilo koji način nagovesti umešanost u zločine pripadnika NSU, čak i u vidu pružanja podrške, pravne posledice postaju neminovne. Doduše, stručnjaci koji prate proces, pa i same porodice i rodbina ubijenih, pitaju se, zašto to već sada nije slučaj?

Andreas S. moraće danas (20.11.) još jednom da iznese svoj iskaz u sudnici, mada niko ne očekuje da bi u još jednom ispitivanju on mogao da otkrije nove detalje. Međutim, u međuvremenu je saopšteno da će se svedok zajedno sa advokatom po sopstvenom izboru, a po dolasku u sud, najpre zaputiti u salu za pregovaranje A 101, a zatim u sudnicu. S druge strane, verovatnoća da bi moglo doći do zaokreta u procesu protiv pripadnika Nacional-socijalističkog podzemlja (NSU), sve je manja. Jer Andreasov njegov „poslovni partner“, sa kojim je vodio radnju „Medli“, već je izjavio da o oružju ne zna ništa. Iako je još jednom pozvan da svedoči, sud je saopštio da je svedok zbog bolesti trenutno sprečen da se pojavi na ročištu.

Čepe odlazila kod lekara zahvaljujući frizerki

Prvooptužena Beate Čepe

Prvooptužena Beate Čepe

Ipak, još jedan važan svedok je u igri. Silvija S. je optuženom Holgeru G. za 300 evra prodala svoju zdravstvenu karticu. To je prvooptuženoj Beate Čepe omogućilo da „neometano odlazi kod lekara“. Silvija tvrdi da ni u jednom trenutku nije znala kome je kartica namenjena. „Ja sam samo jedna siromašna frizerka, koja je u svemu tome videla novac“, rekla je u sudnici.

Kao i njen suprug, koji je posredovao u prodaji kartice, uporno tvrdi da im pozadina priče nije bila poznata. Ona navodno o tome nikada nije raspravljala sa svojim partnerom. „Politika me ne interesuje“, izjavila je Silvija S. Čak ni tetovaža „skinhed“ na stomaku njenog muža, nije bila razlog za eventualnu diskusiju.

Dubiozni zaštitnici Ustava

Još neverovatnija priča od one koju je ispričala frizerka Silvija, bilo je svedočenje službenika Ureda za zaštitu ustavnog poretka, koje će u decembru inače biti ponovljeno. Andreas T. je navodno u trenutku ubistva vlasnika internet-kafea Halita Jozgata, u julu 2006, bio na mestu zločina, u Kaselu. Međutim, u policijskim izveštajima pojavljivanje njegovog imena dovodi do više kontradikcija. Brojna dokumenta hesenskog Ministarstva unutrašnjih poslova označena su kao strogo poverljiva ili ih Državno tužilaštvo uopšte nije iskoristilo u sudskom procesu.

Više advokata porodica žrtava, ali i branilac Beate Čepe i Ralfa Volebena, zatražili su da se dozvoli uvid u spornu dokumentaciju. Na odluku o tome još uvek se čeka. To se odnosi i na zahteve drugooptuženih u procesu i one koji bi mogli biti pozvani kao svedoci, jer su bili povezani sa optuženima.

Šta je sa majkom ubice, kao svedokom?

Brigite Benhart majka ubice Uvea Benharta u sudu u Minhenu

Brigite Benhart majka ubice Uvea Benharta u sudu u Minhenu

U utorak, 19. novembra, Brigite Benhart majka ozloglašenog ubice Uvea Benharta, pozvana je na sudsko ročište kao svedok. Ona je, kao i njen suprug, potvrdila informacije da se njihov sin 1998. godine susretao sa drugim saučesnicima Uveom Mundlosem i Beate Čepe, sve do 2002. godine.

Benhartova je još tokom prošle sedmice trebalo da se pojavi kao svedok u minhenskom sudu, ali je predsedavajući suda prioritet dao ponovnom saslušavanju 33-godišnje frizerke Silvije S, čije je svedočenje bilo krajnje neuverljivo. I njen suprug bi trebalo bude saslušan u sudu, budući da je bio u prijateljskim odnosima sa Holgerom G. dugi niz godina.

Autor: Marsel Firstenau / Jakov Leon
Odgovorni urednik: Ivan Đerković

DW.COM