Reakcije na Obamin govor

Nakon govora Baraka Obame u Kairu izraelski premijer Benjamin Netanjahu povukao se sa saradnicima na višečasovno savetovanje o političkim posledicama govora američkog predsednika.

Članovi njegove koalicione vlade različito ocenjuju govor: Ministar Avišai Braverman, laburista, ga pozitivno ocenjuje i smatra da i Izrael u uspostavljanju palestinske države vidi rešenje bliskoistočnog problema. Ministar nauke Danijel Herškovic iz jedne od ultradesničarskih stranaka nije baš zadovoljan i smatra da se odnosi sa SAD zasnivaju na prijateljstvu, a ne kapitulaciji.

Izrael ne donosi odluke na osnovu govora

Stručnjak za spoljnu politiku vladajuće stranke Likud Zalman Šoval je rekao:

„Nijedna izraelska vlada ne donosi odluke na osnovu govora američkih političara, nego na osnovu sopstvene procene šta je važno, a šta ne. Predsednik Obama nije rekao ništa suštinski novo, ponovio je ono što je već govorio“, kaže Šoval.

U opozicionoj stranci Kadima smatraju da se pokazalo da su opravdane njihove kritike Netanjahua zbog toga što ne prihvata dve države i ne uviđa da samo osnivanje palestinske države garantuje opstanak Izraela kao jevrejske države.

Palestinski predsednik Mahmud Abas pozitivno je ocenio Obamin govor i rekao: „Govor predsednika Obame priprema osnove za rešenje zasnovano na postojanju dve države. Sada se nadam da će sledećih meseci predsednik Obama izneti konkretan plan sa rokovima, kontrolom i mehanizmima kako bi politički počela da se ostvaruje vizija o dve države“, rekao je Abas.

U Pojasu Gaze smatraju da je govor bio veoma ljubazan, ali odmah dodaju da će američki predsednik morati da poštuje izbornu pobedu Hamasa.

Za Amerikance je presudno pitanje bezbednosti

Konzervativni televizijski kanal Foks Njuz postavio je za mnoge Amerikance presudno pitanje: da li je Obamin govor doprineo bezbednosti Sjedinjenih Američkih Država?

„Ne, na protiv! “, kaže Mark Tisen, koji je nekada pisao Bušove govore, a sada , za Foks Njuz, komentariše Obamine govore. Po oceni republikanaca, Obama svojim govorom pripada u najmanju ruku retoričkoj „osovini zla“.

„Govor američkog predsednika ide na ruku dugogodišnjoj propagadni Al Kaide“, ocenuje komentator Foks Njuza. Posebno je jedna opaska izazvala gnevne reakcije u američkoj konzervativnoj štampi, a to je da je Amerika, posle terorističkih napada 11. septembra 2001. povremeno gazila svoje ideale i demokratsku tradiciju. U tom kontekstu pomenuo je mučenje i Gvantanamo.

„Obama je napao našu vojsku i tajnu službu i to baš u Kairu, pred muslimanskom publikom“ - zaprepašćeno konstatuje komentator Foks Njuza, Tisen.

„Sramno je kako je Obama prljao vlastitu zemlju pred stranom publikom“, glasi poruka više desno-konzervativnih američkih medija. Karakteristično je i to da Obama ni jednom nije upotrebio reč „terorizam“ primećuju oni.

Pametno izbegavanje

„Upravo to je Obamin retorički uspeh - ističu CNN i NPR. Prema njihovoj oceni Obama je pametno izbegao pojam „Bušova era“, ali je istovremeno kritikovao militantni ekstremizam.

I Njujork Tajms ima samo reči hvale za Obamin govor, a komentator NPR-a ističe: „Obama je bio oštar i prema Palestincima, i prema Izraelcima. Tako nedvosmislene reči ni jedan američki predsednik nije uputio na adresu Tel Aviva.“

Sve u svemu u američkim medijima preovladava pozitivan odjek na Obamin govor. Čak i najoštriji protivnici uviđaju da je Obamin govor bio značajan. Jasna je razlika prema Bušovoj eri u tonu i sadržaju.

Autor: KF/ NB/ MKV/ RZ

Odgovorni urednik: Dijana Roščić