„Opasno je upoređivati Vukovar i Oluju“

Na sreću, nije bilo genocida ni u Vukovaru ni tokom „Oluje“, iako je bilo i ratnih zločina i etničkog čišćenja. Tako je advokat Anto Nobilo za beogradski Blic prokomentarisao nedavnu odluku Međunarodnog suda pravde u Hagu da se proglasi nadležnim u tužbi Hrvatske protiv Srbije za genocid i najavu Srbije o podizanje kontratužbe kojom se, kroz istoriju 90-godišnjeg života u zajedničkoj državi, posebno za vreme NDH i tokom Oluje, želi da dokaže da su Hrvati napravili veći genocid nad Srbima.

Nobilo smatra da bi Hrvatska lako mogla dokazati umešanost Srbije u vukovarske strahote, ali će imati problema u dokazivanju genocida. Iako je Oluja imala više elemenata koji se približavaju genocidu, ni tu nije pređena granica:

„U Vukovaru je bio mega ratni zločin: ratni zločin protiv civilnog stanovništva, ratnih zarobljenika, ranjenika i tako dalje, dok su u Oluji naše borbene jedinice relativno čisto odradile situaciju, ali ono što se desilo posle Oluje - paljenje srpskih kuća, onemogućavanje povratka izbeglim Srbima, može se okarakterisati kao etničko čišćenje. A u pravnom smislu pojam etničkog čišćenje bliži je genocidu nego pojam ratnog zločina.“

Branitelji traže izvinjenje

Hrvatski branitelji već traže da Nobilo preispita svoju izjavu i da se izvini hrvatskom narodu. Potpredsednica Vlade Jadranka Kosor smatra da je poređenje pogrešno, pa i apsurdno:

„I mogla bih reći - opasno je uspoređivati Vukovar i vojno-redarstvenu akciju Oluju.“

Odluka o nadležnosti haškog Suda pravde, koja je izazvala euforiju u Hrvatskoj, ne garantuje i sigurnu pobedu u sporu, upozorava Nobilo. I zato smatra da bi ceo proces trebalo prepustiti Sudu jer bi dalja politizacija mogla da dovede do bitnog pogoršanja odnosa Hrvatske i Srbije.