1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Izbor iz štampe

Nanogica za i protiv: Rizik ipak ostaje!

Elektronsko nadgledanje zatvorenika ne donosi ništa, tvrde jedni. Drugi kažu da je rešenje izuzetno. Treći apostrofiraju mere štednje. Odavno se komentari u nemačkim novinama o nekoj temi nisu ovako razlikovali.

default

Elektronska nanogica

Četiri savezne pokrajine (Hesen, Severna Rajna-Vestfalija, Bavarska i Baden-Virtemberg) juče su potpisale ugovor o osnivanju zajedničkog Centra za elektronsko nadgledanje zatvorenika na uslovnoj kazni i onih koji su kaznu odslužili, ali se smatra da su i dalje opasni. Ovakvi prekršioci će nositi elektronsku nanogicu, moraće određeno vreme da provode u stanu i neće smeti da posećuju neke zone. U pitanju je mera koja donosi uštedu jer se smanjuje broj robijaša u zatvorima kao i direktna prismotra od strane policije.

Vestfeliše ancajger – pesimisti: „U centrali u Bad Vilbelu (Hesen) zatreperi lampica svaki put kada neki bivši zatvorenik, stotinama kilometara dalje, ne bude tamo gde bi trebalo da bude. Ali šta on radi – to ostaje nepoznato. Stvarna bezbednost time postaje iluzorna, a rizik ostaje isti, što ne pomaže policiji koja je već desetkovana štednjom.“

Merkiše odercajtung – optimisti: „Zbog ukidanja radnih mesta više nije moguć dosadašnji model prema kojem je policija nadgledala kažnjenike non-stop. Nanogice nisu vakcina protiv prestupnika, ali jesu prepreka koja će ih možda sprečiti u novim krivičnim delima. Zato su ovi mali elektronski uređaji korak dalje ka bezbednosti građana.“

Elektronische Fußfessel

Rajniše post – skeptici: „Sudija ne sme da odredi nošenje nanogice ukoliko od bivšeg kažnjenika ne preti dalja opasnost. U praksi će u obzir doći samo mali broj ljudi. Neće biti bitnog poboljšanja bezbednosti stanovništva. Pravo lišavanje slobode ostaje jedino sigurno rešenje.“
 
Frankfurter rundšau – filozofi: „Prismotra elektronskim nanogicama je razumna. Ali ni centralna kontrola ne može garantovati bezbednost. Najpre, uređajima je, zbog GPS tehnike, potrebno mnogo struje i podložni su kvarovima. I što je još važnije, kontrolori imaju uvid u lokaciju kažnjenika, ali ne i u njegova dela. Bezbednost koju nude elektronske nanogice je kao i svaka druga bezbednost – relativna.“

Noje vestfeliše – borci za ljudska prava: „Odašiljač ne javlja centrali neprekidno gde se nosilac nalazi. Upozorava jedino ako se približava zabranjenoj zoni – recimo ako se pedofil približi obdaništu ili dečjem igralištu. Policija se obaveštava tek ako nosilac uđe u zabranjenu zonu. Pravna država Nemačka ima teškoće da odmereno pristupi prestupnicima koji su odslužili kaznu, ali od kojih još preti opasnost. Javno mnjenje zahteva doživotne zabrane i kontrole – to zvuči jednostavno, ali ne sme da bude rešenje. Pravna država mora da nađe balans između zaštite građanstva i neotuđivih ljudskih prava koja imaju i prestupnici.“

Rajn nekar cajtung – sindikalci: „Ako su nanogice samo način da se štedi tako što će se ukidati radna mesta – onda je sindikat u pravu. I onda je ovakva prismotra riskantna igra. Umesto kontrole dobili bismo oslobađanje zla. Novoosnovani tehnički centar ne sme gurnuti u zapećak manjak personala u policiji. Ovde ministar pravde mora da dela.“

Štutgarter nahrihten – antisindikalci: „Niko ne tvrdi da će elektronska prismotra rešiti sve probleme, ali ona olakšava nadgledanje i odvraća od prestupa. Naravno da je potrebna saradnja sa policijom i da u konačnici snage reda moraju da intervenišu. Ali stvarno je providno odbacivati modernu tehniku samo da bi sindikat policije mogao da traži više personala.“

Priredio Nemanja Rujević
Odg. urednik: Jakov Leon