1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Politika

Koliko kontrole?

U Nemačkoj se vodi rasprava o tome kako uskladiti zaštitu osnovnih prava garantovanih ustavom i pojačane mere kontrole zbog opasnosti od terorizma

Pripreme za Hajligendam: Protivnici sastanka na vrhu G 8 vežbaju u Berlinu blokadu sedenjem

Pripreme za Hajligendam: Protivnici sastanka na vrhu G 8 vežbaju u Berlinu blokadu sedenjem

Mnogi su danas ravnodušni na kritike organizacija za zaštitu ljudskih prava na mere kontrole koje uvodi država.Tako loše i nije, a kontrola je efikasno sredstvo u zaštiti od islamskih terorista, ekstremnih levičara i desničarskih batinaša, kažu. Dakle, šta bi bilo loše u pohranjivanju podataka iz pasoša ili iz sistema za naplatu putarine? Zašto bi bili protiv zabrane demonstracija na značajnim skupovima kao što je junski sastanak na vrhu Grupe 8? I zašto bi bili protiv video-nadzora u nekim gradskim četvrtima, prisluškivanja telefona i onlajn špijuniranja?

Svi koji tako misle ne shavatju značaj osnovnih ljudskih oprava koja su sada ugrožena.Jer nemački ustav garantuje i pravo na život i telesnu nepovredivost, i zaštitu dostojanstva, i slobodno izražavanje mišljenja, i slobodu okupljanja.

Ta sloboda izražavanja mišljenja i okupljanja trenutno je ugrožena zabranom demonstracija u Hajligendamu gde će se održati sastanak na vrhu Grupe 8. Srećom, vrlo glasno su se javili za reč oni koji upozoravaju da se time krši jedno od osnovnih ljudskih prava.Tako Diter Vifelpuc, koji je u parlamentarnoj grupi SPD zadužen za unutrašnju politiku kaže:

«Želimo da budemo dobri domaćini političarima iz sveta koji u Hajligendamu razgovaraju o značajnim temama.O bezbednosti se mora voditi računa, ali istovremeno je Nemačka zemlja u kojoj ljudi, u principu, svuda imaju pravo na mirne demonstracije».

A predsednica Zelenih Klaudija Rot kratko poručuje:

«Jasno je da se moraju zaštiti šefovi država, ali mere bezbednosti ne opravdavaju ograničavanje osnovnih ljudskih prava».

Upravo zbog toga što Nemačka ima bolno iskustvo sa svemoćnom državom u prvih 20 članova Ustava garantovana su osnovna ljudska prava.Bilo bi apsurdno sada zaboraviti na to iskustvo iz prošlosti i, da tako kažemo, praviti rupe u Ustavu unošenjem vanrednih odredbi i izuzetnih situacija.Takva rupa, napravljena u žaru borbe protiv terorizma, uvek se može iskoristiti u sumnjive svrhe.Ono što je bilo zamišljeno kao zaštita od terorista moglo bi postati pogibeljno za sitne kriminalce.Tada je dozvoljeno sve što je moguće – ako može jedno, recimo prisluškivanje telefona, zašto ne bi moglo i drugo – recimo, onlajn kontrola privatnih kompjutera?

Rupe u zaštiti ljudskih prava bivale bi tako sve veće i bilo bi sve više onih koji propadaju kroz njih.Na kraju, to bi se moglo desiti ponekom i od onih koji danas smatraju da zaštita osnovih prava nema veze sa njima.

  • Datum 24.05.2007
  • Autor D. Antachopoulos
  • Štampaj Odštampaj stranicu
  • Trajni link http://p.dw.com/p/BAM7
  • Datum 24.05.2007
  • Autor D. Antachopoulos
  • Štampaj Odštampaj stranicu
  • Trajni link http://p.dw.com/p/BAM7