1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Politika

Gutenberg sve znao i uporno lagao?

Pola godine je prošlo od napada koji je komandovala nemačka vojska, a u kome su poginuli avganistanski civili. Sada Anketni odbor Bundestaga ispituje okolnosti: da li ministar Gutenberg zaista nije znao za napade?

Gutenberg prvo opravdavao pa osuđivao napad

Gutenberg prvo opravdavao pa osuđivao napad

Oba svedoka izjavila su u Anketnom odboru da baš nisu zadovoljna bivšim šefom, ministrom odbrane, Karlom Teodorom cu Gutenbergom. Gutenberg je obojicu otpustio, jer je smatrao da ga ne informišu dovoljno što su u svedočenju odlučno pobijali i bivši državni sekretar Peter Vihert i bivši načelnik generalštaba general Volfgang Šnajderhan.

Poslanik opozicione stranke Levica Jan van Aken smatra da njihovi iskazi terete ministra odbrane: „Stiče se utisak da je ministar Gutenberg lagao. Više puta je izjavio da nije dobio izveštaje, a sada su dvojica svedoka vrlo ubedljivo rekla da to nije slučaj. Zato ne razumem zašto ministar i dalje tvrdi da mu je bilo šta bilo uskraćeno.“

Obaveštavan i Parlament?

Ministar odbrane je bombardovanje u Kunduzu prvo ocenio kao „vojno primereno“ da bi se kasnije predomislio i rekao da je bilo „neprimereno“. Vihert i Šnajderhan su morali da odu, u javnosti je nastao utisak da se ministar oseća obmanutim.

Na sednici Anketnog odbora obojica su iznela niz podataka o tome kada i koje informacije je Ministarstvo dobilo o akciji u Kunduzu i poslanik vladajuće CDU Ernst Rajnhard Bek kaže:

„Njihovo svedočenje bilo je vrlo precizno i ubedljivo kada je reč o detaljima. Gospodin Vihert je rekao da je veliku važnost pridavao obaveštavanju Parlamenta i ubedljivo posvedočio da su informacije prosleđene i drugim ministarstvima i kabinetu kancelarke“, rekao je Bek.

Da li je napad bio primeren?

Gutenberga u aprilu čekaju brojna pitanja u Anketnom odboru

Gutenberga u aprilu čekaju brojna pitanja u Anketnom odboru

Međutim, Bek smatra da u središtu istrage ne bi trebalo da bude promena stava Gutenberga o opravdanosti akcije i otpuštanje Šnajderhana i Viherta, a njegovo mišljenje deli i poslanik liberala Helmut Kenigshaus:

„Od presudnog značaja je nešto drugo: šta se tačno dogodilo 4. septembra (u akciji kod Kunduza)? Da li je to bilo primereno? Tu primerenost potvrdila su oba svedoka. Pukovnik Klajn, koji je naredio napad, imao je samo dve mogućnosti: ništa da ne učini ili da naredi bombardovanje.“

Šnajerhan i Vihert postavili su mnoga pitanja na koja će ministar odbrane Gutenberg imati priliku da odgovori u Anketnom odboru 22. aprila.

Autori: Hajner Kizel / Nenad Briski

Odg. urednik: Nemanja Rujević

  • Datum 19.03.2010
  • Podelite sa Pošaljite Fejsbuk gugl+
  • Štampaj Odštampaj stranicu
  • Trajni link http://p.dw.com/p/MWr9
  • Datum 19.03.2010
  • Podelite sa Pošaljite Fejsbuk gugl+
  • Štampaj Odštampaj stranicu
  • Trajni link http://p.dw.com/p/MWr9