EU protiv pesticida

Prema oceni Hiltrud Brejer poslanice Zelenih u Evropskom parlamentu ovo predstavlja prekretnicu:

„To doprinosi bezbednosti potrošača. Ovako nešto se dešava prvi put u svetu i pokazuje da Evropska unija ubrzano radi na zaštiti zdravlja. Dosta je bilo pogađanja oko graničnih vrednosti. Do sada je postojao svojevrsni ’hokus-pokus’ oko podataka - rečeno je na primer kada je nešto opasno, a kada nije. Ali, pošto se to tačno ne zna , mi sada idemo sigurnim putem i kažemo- te supstance će biti zabranjene zato što nemaju šta da traže u hrani.“

Još nije jasno koliko će supstanci biti zabranjeno. Brejer procenjuje da je reč o 5 odsto od ukupno 400. Otvoreno je i pitanje da li će neke supstance koje utiču na hormone biti totalno zabranjene.

Otpor industrije

Pošto još nema tačnih definicija, otpor u prvom redu dolazi iz industrije. Dejstvo supstance bitno zavisi od količine. I kafa je u većoj dozi opasna , kaže Fridhelm Šmider, generalni direktor Udruženja evropske industrije ECPA.

„Tražim ocenu rizika baziranu na naučnim saznanjima. To je naš cilj, a ne momentalna mišljenja i osećanja - širenje strahova. Industrija načelno nije protiv istraživanja ekoloških sredstava koja ne škode zdravlju“, kaže Šmider.

Ali, ako za neki pesticid ne postoji zamena, on se u kriznim situacijama može nešto duže koristiti. To je važno zato što bi inače celokupne setve mogle da budu ugrožene. Međutim, poljoprivrednici će morati tačno da obrazlože probleme, nmajavljuje Roksana Feler iz Udruženja evropskih seljaka Kopa Kogeka.

„Najpre država mora da potvrdi da nemamo ništa drugo. A potom i ostali moraju da prihvate predlog države.“

Veliko odobravanje stiže sa svih strana - i od strane udruženja poljoprivrednika i industrije - i kada je reč o boljoj zaštiti pčela. Pošto su one među najvažnijim korisnim životinjama u Evropskoj uniji, biće potrebno da se ispita da li je neko sredstvo za zaštitu bilja štetno za pčele.