1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Izbor iz štampe

Bliskoistocna kriza - glavna tema i danas

U nemačkoj štampi dominiraju komentari događaja na Bliskom istoku, posebno posle krvavog napada u Kani. List «Visbadener Kurir» tako piše: «Vazdušni napad na malo selo i čitav način vođenja rata u Libanu ne mogu se ničim opravdati. Tačno je da su se pripadnici paravojske Šiita raketirajući izraelska mesta kukavički sakrili iza civila. Ali jedna država, i to demokratska, na terorističke napade ne sme odgovarati terirističkim nasiljem. Smrt dece u Kani nema ništa sa legitimnom samoodbranom», piše komentator lista «Visbadener kurir».

«Landescajtung» iz Lineburga piše: «Vlada li to još hladno razmišljanje proteklih decenija prema kome su nevine žrtve prihvatljive dokle god to služi cilju višeg reda – bezbednosti Izraela? Ili to vlada hladno preziranje Arapa? Ako je baš Izrael kao zemlja progonjenih Jevreja izgubila saosećanje sa nevinim žrtvama koje pate, onda su teroristi postigli svoj cilj», piše u «Landescajtungu».

Evo i dela komentara iz minhenskog dnevnika «Abendcajtung»: «Hezbolah je odgovoran za korišćenje civila kao živog štita, tvrdi Izrael. Bar toliko odgovorni su i oni koji na to samo sležu ramenima i pucaju. Užasno krvoproliće u Kani neće ni za milimetar naterati teroriste da ustuknu. Naprotiv: ono će tek sada dati novi polet Hezbolahu. Hitna obustava vatre je potrebnija nego ikada, sve i ako to baš ne odgovara izraelskom premijeru Olmertu», čitamo u minhenskom «Abendcajtungu».

Dnevnik «Frankfurter rundšau»» se prisetio 1996. godine kada je, kako piše, jedan neželjeni masakr u Kani doneo preokret u ratovanju sa Hezbolahom. «Tada je u izraelskom granatiranju poginulo više od sto izbeglica iz južnog Libana. Šok u svetu je na karju doveo do sporazuma o obustavi vatre. Šok zbog pogibije više od 50 civila, od kojih su polovina deca čija su tela juče izvučena iz ruševina kuća u koje su se sklonila, mogao bi imati sličan efekat», piše «Frankfurter rundšau».

A berlinski list «Tagescajtung» se prisetio istog događaja, ali gaji veliku skepsu kada je reč o mogućnostima da se zbog slične stvari danas nešto značajno preokrene. «Pozivi na trenutno primirje će – za razliku od 1996. godine – imati samo ograničeno dejstvo. Obe strane će jamačno istaći neophodnost angažovanja međunarodnih mirovnih snaga u Libanu. Diplomatsko natezanje će kernuti punom parom. ... Ali još nije načen način da se Izrael i Sjedinjene Američke Države izvuku iz ovog rata a da sačuvaju obraz. Trenutno i bezuslovno primirje bilo bi isto što i proglašenje pobede Hezbolaha. ... Zbog toga će rat narednih dana pre dobiti na intenzitetu. Izrael će nastaviti kopnenu ofanzivu ... ali njegovoj armiji nije ostalo mnogo vremena za vraćanje zastrašujućeg imidža. Bez brzih vojnih uspeha Kana 2006. bi za tu armiju mogla biti ono što je za nju već bila 1996.: loš znak skorog povlačenja iz Libana», piše komentator lista «Tagescajtung».

A list «Kelniše rundšau» se pozabavio ulogom američkih zaštitnika Izraela.

«Posledica krvoprolića u Kani će biti da će SAD još teže moći da drže svoju poziciju da Izraelu najpre daju odrešene ruke u Libanu a da vladi u Jerusalimu daju vremena za slabljenje Hezbolaha. Ogorčenje širom sveta zbog užasnih posledica rata čini neophodnim hitno delanje ukoliko saveznici ne žele da ruševine ne postanu sastavni deo u osnovi promašene strategije na Bliskom istoku», piše komentator lista «Kelniše rundšau».