"Экономист": Кроме самих иракцев, преодолеть сектантский эгоизм некому

Когда война принимает скверный оборот, не всегда можно определить точный момент поражения. Тем не менее, когда-нибудь историки обратят свое внимание на тот период, когда политики в Вашингтоне утратили веру в эффективность войны. Причем не потому, что хваленое пополнение, направленное Джорджем Бушем в кровавую бойню в Багдаде, не оправдало возложенных на него надежд. Напротив, пока эта операция принесла пусть скромный, но успех. Увеличение численности войск США, начавшееся в феврале, достигло пика в прошлом месяце.

Вернувшийся из Ирака американский сенатор Джон Маккейн в докладе американскому сенату охарактеризовал новую стратегию как существенное улучшение предыдущей. Понятно, что нынешняя стратегия приведет к росту потерь среди американских солдат, по сравнению с прошлыми месяцами, когда бремя ведения войны было возложено на плечи еще неоперившейся иракской армии. Новый главнокомандующий американскими войсками в Ираке генерал Дэвид Петрэус представит доклад о ходе кампании в середине сентября. И если он скажет, что за это время не удалось достигнуть ни политического, ни военного прогресса, тогда даже Бушу будет нечего ему возразить. Так почему же вместо того, чтобы дождаться доклада генерала, вашингтонские политики позволили дебатам приобрести столь несдержанный характер?

В частности, из-за внутреннего расписания американской политической жизни. Продолжать поддерживать войну в Ираке сейчас равноценно политическому самоубийству для любого политика с амбициями, как в этом на собственном опыте убедился принципиальный сенатор Маккейн. Однако тот факт, что все больше республиканцев отворачиваются от Буша, нельзя свести к одному лишь цинично-расчетливому эгоизму. Дело в том, что вне зависимости от того, насколько хорошо или плохо проявят себя подчиненные генерала Петрэуса, сами иракские политики пока что демонстрируют поразительное нежелание приложить необходимые усилия.

Но если иракский премьер Нури Аль-Малики действительно намерен убедить американцев в необходимости вновь проливать свою кровь и тратить деньги на иракскую кампанию, ему следует поторопиться, чтобы выполнить свои обязательства. И вот тут подвижки не слишком заметны. Аль-Малики вплотную подошел к принятию эффективного закона о распределении доходов от продажи нефти между конкурирующими общинами, но дело вновь зашло в тупик из-за сектантского эгоизма.

Не только американцы, но и все стороны хотят, чтобы союзники покинули Ирак как можно скорее. Да, поспешный вывод войск США может спасти жизни американских солдат, но не исключено, что он вызовет панику и приведет к еще более жестким и кровавым столкновением иракских шиитов и суннитов. Это означает, что любой вывод войск следует тщательно планировать, чтобы американцы могли оперативно вмешаться и не допустить бойни. Кроме того, американцам совместно с их союзниками и оппонентами необходимо составить план урегулирования ситуации в регионе, чтобы не допустить распространения иракского хаоса на территорию Иордании и Саудовской Аравии, или втягивания в конфликт Турции и Ирана. Это дело не простое. Однако необдуманное вторжение Буша в Ирак закончилось катастрофой. Наихудшим решением США может стать столь же безрассудный вывод войск.

Подготовил Владимир Тарасов