Шрёдера заботит не предотвращение войны, а сохранении власти?

В особенности церкви высказались в рождественских посланиях против военного удара по Ираку. Тем самым они присоединились к звучащей уже долгое время критике со стороны политиков всех партий, а также к протестам населения - протестам, часть которых признаёт необходимыми военные акции, а другая часть отвергает их... Особо примечательными оказались в эти дни громкие призывы против войны, которой пока вообще нет. Федеральный канцлер Герхард Шрёдер и министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер перед парламентскими выборами активно поддержали неприятие войны против Ирака широкими слоями населения Германии. Но в первую очередь их заботило, как сохранить власть, а не как предотвратить войну, и уж наверняка не то, как уменьшить угрозу, исходящую от Багдада. В противном случае они, вместо того чтобы обособленно стоять в стороне, заняли бы вместе со всеми, как это сделала, например, Франция, жёсткую позицию в отношении Ирака и заодно попытались реализовать в этой ситуации свои политические цели. Это и явилось бы серьёзным отношением к чувствам и убеждениям населения, готового к жертвам, но не в любых ситуациях, - полагает газета «Франкфуртер альгемайне».

Тему продолжает выходящая в Ольденбурге газета «Нордвест-цайтунг»:

Канцлер Шрёдер повторяет, словно заклинания, фразу о том, что Германия не будет участвовать в войне против Ирака. При этом он умалчивает, что вместе с непостоянным членством в Совете безопасности ООН, которое ФРГ получит с января нового года, на её долю выпадет и особая ответственность. Если глава комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям Ханс Бликс заявит, что Багдад нарушил жёсткие условия резолюции Совбеза по Ираку, Германии придётся открыто заявить о своей позиции. А с председательством в комитете по санкциям против Ирака немецким дипломатам достанется и задача претворить эти штрафные меры в жизнь. Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон вполне обоснованно обращает внимание на то, что в момент принятия решения о войне или мире участники Североатлантического альянса должны стоять на стороне США. Обязанности членов НАТО не утратили силы, - считает выходящая в Ольденбурге газета «Нордвест-цайтунг».

Газета «Мюнхнер меркур» пишет о позиции генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона в вероятной войне против Ирака:

Джордж Робертсон - примечательный человек, иначе он вряд ли стал бы генеральным секретарём НАТО. Кроме того, он принадлежит к числу людей, считающих разумным всё, что делается с серьёзным выражением лица. Но при всём уважении к лорду Робертсону стоит заметить: утверждение, что у НАТО имеется моральное обязательство вести войну против Ирака, - любопытная вещь. Мораль - обоюдоострый меч, и обращаться с ней следует осторожно. Чтобы не возникло недоразумений, отметим: 11 сентября 2001 года США подверглись атакам террористов, и они вправе защищаться против терроризма. Но они не вправе всеми силами навязывать остальному миру свой порядок, раздувая при этом пожар, который может выйти из-под контроля, - полагает газета «Мюнхнер меркур».

Издающаяся в Котбусе газета «Лаузицер рундшау» затрагивает другой аспект «иракской» темы и, в частности, пишет:

Война против Ирака ещё не началась, но имя одного из её победителей уже известно. Это Ариель Шарон, нынешний премьер-министр Израиля, который, скорее всего, сохранит свой пост и после досрочных выборов. Ввиду непосредственной угрозы извне, а то и опасности войны, израильское население до сих пор всегда становилось на сторону своего правительства и его главы - и этот факт Шарон прагматично использует в предвыборной борьбе. Ведь это не он принимает решение о предстоящей войне против Саддама Хусейна или о точной дате её начала. Однако более удачное для Шарона событие, нежели эта война, в ближайшем будущем вряд ли произойдёт. Особенно если учесть скандалы, сотрясающие его партию. Шарон и его окружение постоянно боролись с самыми страшными обвинениями - кумовство и коррупция, покупка депутатских мандатов и даже проникновение преступных элементов в правящую партию. Ни опровержения, ни попытки заключить мир не помогали, наоборот, ситуация только осложнялась - до тех пор, пока Шарон не вспомнил о войне против Ирака. Освещённый юпитерами средств массовой информации, он побывал в штабе гражданской обороны, произнёс речь об опасности иракских военных ударов с применением оружия массового поражения и напугал население Израиля известием о том, что Ирак спрятал в Сирии от международных инспекторов ООН своё биологическое и химическое оружие. Слова Шарона произвели эффект взорвавшейся бомбы. Именно к этому он стремился и именно этого опасались эксперты. Как утверждает глава военной разведки, опасность использования Багдадом оружия массового поражения невелика. Иными словами, угроза применения Ираком этого оружия против Израиля непомерно преувеличена Шароном, - утверждает издающаяся в Котбусе газета «Лаузицер рундшау».