Чем меньше социализма, тем выше занятость

Газета Leipziger Zeitung комментирует решение берлинского суда по социальным вопросам относительно минимальной суммы пособия по безработице:

Может ли безработный вести достойное существование на 311 евро в месяц? Не противоречит ли это Конституции ФРГ? Суд по социальным вопросам постановил, что не противоречит, и отклонил иск супружеской четы, утверждавшей обратное. При скромных запросах этой суммы, по мнению суда, достаточно, чтобы обеспечить прожиточный минимум. Решение жесткое, но вполне обоснованное, принимая во внимание, что в Германии множество граждан, выполняют низкооплачиваемую работу. В их распоряжении после вычета налогов, внесения платы за квартиру и коммунальные расходы остается примерно такая же сумма.

В то время как за жилье получателя пособия доплачивает социальное ведомство.

Влиятельная газета деловых кругов "Хандельсблатт" видит одну из причин высокой безработицы в Германии в том, что работающие по найму пользуются чрезвычайно широкими правами и защитой. В то время как современный рынок требует гибкости, в том числе и в кадровой политике:

Скандинавы считаются даже бóльшими поборниками социального государства, чем немцы. В особенности Дания обладает весьма щедрой системой страхования на случай безработицы. В то время как законы, защищающие трудящихся от увольнения, в Дании радикально ослаблены. Причем, осуществлялась реформа при активной поддержке профсоюзов - с целью повысить гибкость рынка труда по правилам динамичной современной экономики.

Результатом этой политики стало так называемое датское чудо – уровень занятости резко повысился. Швейцария рассматривает низкую защиту от увольнения как неотъемлемую часть политики, соответствующей интересам трудящихся. В Австрии рынок труда также связан гораздо меньшим количеством запретов и ограничений, по сравнению с Германией. Сокращение социальных

гарантий в случае увольнения, снижение налога на предприятия и более продолжительный рабочей день - вот что позволило снизить уровень безработицы в Австрии в два раза.

К другим темам. Газета Frankfurter Rundschau комментирует решение иранского руководства возобновить программу по обогащению урана:

Консервативные политики и комментаторы в США

встретили это заявление весьма жестко. Эту реакцию не обязательно следует воспринимать как следующий шаг в направлении войны с Ираном. Ясно лишь, что Вашингтон намерен взять инициативу в свои руки и отстранить европейцев от переговоров с Ираном по вопросу о ядерных разработках этой страны. Конечно, лидеров в Москве и Пекине более жесткий курс Вашингтона не собьет с намеченного ими пути. Россия по-прежнему считает себя гарантом мирной направленности атомной программы Ирана. Китай также заинтересован в сотрудничестве в области ядерной энергетики, а еще больше – в поставках иранской нефти.

Обе эти державы заинтересованы в уменьшении американского влияния в регионе. Им все равно, кто сейчас находится у власти в Тегеране. Напряженность между Вашингтоном и Тегераном вполне вписывается в политическую концепцию России и КНР. Это таит в себе ряд опасностей. Тегеранское руководство нуждается в партнерах, которые могут помочь прорвать американскую блокаду. Тегеран вряд ли приостановит отношения с Северной Кореей и Пакистаном, хотя эти страны в вопросах ядерной безопасности весьма подозрительны. Денег на ядерную программу жалеть не будут. С внутриполитической точки зрения этому ничто не мешает, пока цены на нефть остаются на высоком уровне.

Газета Volksstimme высказывает следующее мнение по этому вопросу:

Два года дипломатическое трио в составе Великобритании, Германии и Франции пыталось отговорить Иран от каких бы то ни было планов создания собственного ядерного оружия. Надежду на благополучный исход переговоров подкрепило принятое в конце прошлого года решение иранского руководства отказаться от обогащения урана. Однако радость была преждевременной.

Победа кандидата фундаменталиста на президентских выборах обозначила ужесточение внешнеполитического курса. Намереваясь диктовать свои условия европейцам, руководство исламской республики выдвинуло ряд требований в ультимативной форме.

Администрация США, которая с самого начала отстранилась от дипломатической инициативы европейцев, не позволит Тегерану водить себя за нос. США намерены добиться от Совета Безопасности ООН введения санкций против Ирана. Если аятоллы окажутся в положении международных изгоев, то винить им следует самих себя, ибо они сами сослужили своей стране медвежью услугу.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер