Тени борьбы с терроризмом

Газета “Франкфуртер рундшау” комментирует возможные последствия планируемого военного удара США по Ираку для ближневосточного конфликта:

Тот, кто на Ближнем Востоке ведёт себя, как на Диком Западе, рискует свести на нет политику, которая в последние 2 года пусть и не умиротворила регион окончательно, но обеспечивала ему определённое спокойствие. Конечно, вторая интифада – это серьёзный эксцесс в мирном процессе; тем не менее, она остаётся изолированным явлением – благодаря усилиям дипломатов. Пока ещё мало вероятно, что Египет, Иордания или Сирия снова активно вмешаются в конфликт. Ситуация, однако, может измениться, если начнётся война против Ирака. Сценарий неконтролируемой эскалации ближневосточного конфликта уже есть у Багдада. И самое страшное при этом, что премьер-министр Израиля, видимо, также собирается действовать в соответствии с этим сценарием. В случае нападения США на Ирак Саддам Хусейн сделает всё возможное, чтобы втянуть в конфликт Израиль и, тем самым, обеспечить себе солидарность братских арабских государств. Ему не удалось сделать это во время войны в Персидском заливе в 1991 году, поскольку Америка тогда объединила арабов в альянс против Багдада. Этот альянс был возможным лишь потому, что Израиль проявлял сдержанность даже тогда, когда иракские ракеты били по Тель-Авиву. Сегодня союза между арабами и американцами не существует. И хотя у Саддама Хусейна почти нет друзей в регионе, тем не менее, в Вашингтон отовсюду поступают предостережения не начинать военную авантюру против Ирака. Глава израильского правительства Шарон не слишком разумно, но убедительно заявил о намерении на этот раз со всей решительностью ответить на удары Багдада. В худшем случае на использование Ираком бактериологического и химического оружия Израиль может ответить ядерным ударом. Может быть, это всего лишь пророчества Кассандры?

Если Израиль вступит в войну, то это настолько всколыхнёт арабские массы, что даже умеренные режимы в регионе будут вынуждены также принять участие в войне – либо же они будут сметены. Вторжение в Ирак будет означать также конец антитеррористической коалиции, сколоченной после 11 сентября. Главное, что благодаря этой коалиции удалось избежать так называемого столкновения культур. А о том, что угроза столкновения культур существует, наглядно свидетельствует пример Саудовской Аравии. Нефтяная монархия, являющаяся родиной Бен Ладена и поддерживающая радикальный ислам, вызывает серьёзные подозрения. Для того чтобы это ключевое государство не оказалось в руках фундаменталистов, королевское семейство следует связать определёнными обязательствами. В последние месяцы Вашингтон допустил не одну ошибку, например, отвергнув в своём невежестве мирную инициативу Саудовской Аравии, направленную на урегулирование ближневосточного конфликта. Война против Ирака была бы роковой ошибкой.

Газета “Зюддойче цайтунг” комментирует напряжённость в отношениях между США и Саудовской Аравией:

Дружественные чувства США к Саудовской Аравии, поддерживаемые взаимной выгодой, питали потоки денег, поступавшие в США. Теперь дружба оказалась под угрозой: саудовцы забирают из США свои миллиарды. Американцы боятся террора, а саудовцы чувствуют себя под угрозой со стороны борцов с террором. В политических кругах Вашингтона всё чаще поговаривают о том, что от старого союзника исходит новая опасность. А саудовцы боятся потерять свои капиталы, вложенные в США, тем более что на прошлой неделе семьи погибших во время теракта 11 сентября подали в суд иск с требованием миллиардных компенсаций, причём обвинения в финансировании террора выдвигаются и против членов саудовской королевской семьи.

Газета “Нойес дойчланд” комментирует тот факт, что в Афганистане были обнаружены массовые захоронения убитых талибов:

Как ООН, так и американский журнал “Ньюсуик” подтвердили факт обнаружения на севере Афганистана массового захоронения талибов и боевиков Аль-Каиды, убитых после того, как они сдались в плен. ООН, которой ещё в мае стало известно о существовании массового захоронения, не торопится с расследованием. Аргумент, что расследование задерживается из-за отсутствия “эффективной программы по защите свидетелей”, не слишком убедителен. Действительная причина проволочек заключается в том, что на севере Афганистана по-прежнему безгранично господствует полевой командир Достум, и в том, что, согласно показаниям свидетелей, в преступлении участвовали солдаты США. Журнал “Ньюсуик” уверен, что достославные победители талибов не имеют к преступлению никакого отношения. Однако окончательное заключение должна всё-таки сделать независимая международная следственная комиссия.