США и Великобритания объявляют войну слаборазвитой части мира

Горечь в связи с войной против Ирака и в связи с тем, что США открыто покровительствуют Израилю, может стать опасной смесью. Правда, израильтянам больше не приходится бояться иракских ракет. Однако гораздо большую опасность не только для Израиля, но и для всего региона, да и для Запада, представляет собой нечто иное. Это сформулировал президент Египта Мубарак: всё время, пока продолжается война, каждый час рождается очередной Усама бен Ладен. Арабские националисты пытались переименовать Персидский залив, который называется так с античных времён, в Арабский залив. Теперь спор можно спокойно закончить. Более подходящим было бы название Американский залив.

Газета "Берлинер цайтунг" отмечает:

Ликвидация иракского оружия массового поражения и освобождение иракского народа от кровавой диктатуры никогда не были военными целями США. Ведь именно Вашингтон активно поддерживал эту диктатуру во время её самой кровавой фазы – в период 8-летней ирано-иракской войны. Да и доступ к иракской нефти – не главное для Америки. То, что мы наблюдаем в Ираке, это очередная фаза войны за новый миропорядок, объявленной США осенью 2001 года под лозунгом "войны с терроризмом". США намерены преобразовать весь мир в соответствии с американскими представлениями, а Ирак – это лишь один пример.

Тему продолжает газета "Юнге вельт":

Захватническая война против Ирака ещё не закончилась, а представители синдиката уже заговорили о следующих войнах. Во вторник министр обороны Великобритании высказал мнение, что в будущем превентивные войны станут более частым явлением. Самую большую опасность для всего мира, поучал министр, представляют собой терроризм и оружие массового поражения. Именно поэтому, по его словам, он поддерживает доктрину Буша, предусматривающую нанесение превентивных ударов по потенциально опасным государствам. Пример Ирака подтверждает: в случае сомнения – против обвиняемого. Целое государство уничтожено лишь потому, что против него выдвинуто ложное обвинение в обладании оружием массового уничтожения. Страна, разрушенная с помощью оружия массового уничтожения, являет собой доказательство того, что она не в состоянии адекватно защищаться, а о том, что Ирак представляет собой угрозу для других государств, и говорить не приходится. Воодушевлённая ходом войны против Ирака, американо-британская коалиция объявляет войну слаборазвитой части мира, представляющей собой "потенциальную опасность". Реализация доктрины Буша означает перманентную превентивную мировую войну. Эта асимметричная война призвана навсегда зацементировать социальное неравенство в этом мире.

Газета "Берлинер курир" пишет:

Будем надеяться, что война скоро закончится. Она проходила совершенно не так, как предполагали и предсказывали эксперты. США объявили эту войну на том основании, что Саддам якобы представляет собой огромную опасность и якобы обладает крайне опасным химическим и бактериологическим оружием. Это оружие следует у него немедленно отобрать, не вступая ни в какие переговоры. Германия и большинство стран мира не поверили аргументам Буша. Не подтвердили опасения США и инспекторы ООН в Ираке. Тем не менее, Буш приступил к бомбардировкам Ирака. При этом бессмысленно гибли мирные жители. Дети во имя интересов США навсегда оставались калеками. И теперь все мы спрашиваем: ради чего всё это, господин Буш? Где иракское оружие? Где опасность? Что вы натворили, господин президент? Смерть и страдания принесли вы иракскому народу. И ради чего? Эта война была жестокой и бессмысленной.

Газета "Ганноверше альгемайне цайтунг" комментирует проходящую в Санкт-Петербурге встречу президентов России Путина, президента Франции Ширака и канцлера Германии Шрёдера:

В Петербурге собралась "ось бессильных". В конечном итоге, Москве, Парижу и Берлину не удалось достичь практически ничего – ни в отношении своих экономических интересов, ни в деле мира. Единственно, чего удалось достичь, так это раскола Запада. Возможно, это отвечает интересам Путина, но не Германии. Шрёдеру следовало бы прекратить идти на поводу Франции и России. Этого избегали и его предшественники. Влияние Германии усиливается лишь тогда, когда Берлин, предпринимая конструктивные действия в рамках посредничества между Лондоном и Парижем, чётко формулирует собственные интересы, причём в трансатлантическом контексте. Так поступали канцлеры Шмидт и Коль. Им бы и в голову не пришло на глазах у всего у мира сколачивать союз против Америки. Да внутри страны они старались не выпускать джина антиамериканизма из бутылки.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА