Список 500 крупнейших компаний Европы – каково в нем место России? Новый шеф «Сименса». Экономический бум в Словакии
Сегодня мы поговорим о крупнейших компаниях Европы, о новом шефе «Сименса» и об успехах народного хозяйства Словакии. Вы познакомитесь со свежим рейтингом газеты Handelsblatt, в который вошли 500 ведущих на нашем континенте биржевых концернов, и узнаете, какие страны занимают в этом списке лидирующее положение и какова в нем доля российских фирм. Затем я представлю вам нового председателя правления концерна Siemens – и объясню, почему впервые за 160 лет его существования бразды правления будут отданы варягу, человеку со стороны. И в заключение речь у нас пойдет об экономическом буме в Словакии – и о его причинах.
Начнем со свежей экономической статистики, весьма наглядно и красноречиво рассказывающей о расстановке сил в европейском большом бизнесе. Как раз в этот понедельник немецкая экономическая газета Handelsblatt опубликовала свой очередной, ежегодно обновляемый список 500 крупнейших компаний Европы. Отмечу, что в него включены только биржевые компании, то есть только те, акции которых котируются на биржах, а потому их финансовая отчетность общедоступна. В качестве же критерия отбора – какие фирмы больше, какие меньше - взят такой финансовый показатель, как оборот, выручка. Итак, какие же фирмы составляют в настоящий момент промышленную элиту Европы?
Десятку абсолютных лидеров, то есть самых доходных европейских компаний, вновь возглавляет, причем с большим отрывом, нидерландский нефтегазовый концерн Shell. На втором месте – его британский конкурент BP, на третьем – немецкий автоконцерн DaimlerChrysler. Затем идут французский нефтегазовый концерн Total, немецкий Volkswagen (автомобилестроение), немецкий же Siemens (электротехника), итальянский ENI (опять нефть и газ), французский Carrefour (розничная торговля), стальной гигант Arcelor Mittal со штаб-квартирой в Люксембурге и энергетический концерн E.ON из Германии. Это – десять европейских компаний с самой большой выручкой. Обращает на себя внимание, что половину из них составляют нефтегазовые и вообще энергетические фирмы: Shell, BP, Total, Eni и E.ON. Если же взять не отраслевую, а страновую принадлежность, то Германию, крупнейшее народное хозяйство Европы, в первой десятке представляют сразу четыре компании, причем две из них – автомобильные: DaimlerChrysler, Volkswagen, Siemens, E.ON.
Если же взять весь список, то в нем наиболее широко представлена уже не Германия, а Великобритания. Из пятисот крупнейших европейских компаний 112 фирм являются британскими – это чуть ли не каждая четвертая. Во Франции расположены штаб-квартиры 68 компаний, в Германии – 57. Отставание Германии особенно от Великобритании газета Handelsblatt объясняет тем, что британской и в целом англо-саксонской деловой традиции больше соответствует создание открытых акционерных обществ, тогда как для немецкого бизнеса, в том числе и крупного, по-прежнему характерны семейные предприятия. Это, например, производитель компонентов для автобильной промышленности Robert Bosch, сеть супермаркетов Aldi, медиа-холдинг Bertelsmann, торговый концерн Otto, производитель продуктов питания Oetker. Все эти фирмы непременно вошли бы в группу 500 крупнейших компаний Европы, однако газете Handelsblatt пришлось выделить их в отдельный список, поскольку они не являются биржевыми и, соответственно, не публикуют точных данных о своем обороте.
Комментируя изменения, произошедшие за год в списке европейских лидеров большого бизнеса, газета Handelsblatt особо указывает на быстрый рост числа фирм из Восточной Европы. Одна только Россия, подчеркивается в заголовке статьи, представлена в эксклюзивном рейтинге 18-ю компаниями. Это как «старые знакомые» - например, РАО ЕЭС России, «Сургутнефтегаз», «Газпромнефть», «Северсталь», «Татнефть», АФК «Система», так и новички - автозавод «ГАЗ», «Башнефть» Нижнетагильский металлургический комбинат и «Аэрофлот». Что же касается «Лукойла» и «Газпрома», то они прочно закрепились в группе 50 крупнейших европейских компаний, занимая соответственно 28 и 34 места.
Другие восточноевропейские страны представлены в рейтинге газеты „Handelsblatt“ куда более скромно: Румыния и Словакия – всего одной компанией, Венгрия – двумя, Чехия – тремя, Польша – пятью. А вот Турция, которую редакция немецкой экономической газеты тоже причисляет к Европе, представлена уже 14-ю фирмами. Напомним, что российских компаний в списке крупнейших предприятий Европы 18 – столько же, кстати говоря, сколько и финских.
Впрочем, размеры фирмы можно определять не только по ее выручке, но и, например, по ее биржевой капитализации, то есть по совокупной цене ее акций. По этому критерию самым крупным, то есть самым ценным предприятием Европы является российский «Газпром», капитализация которого составляет сейчас примерно 165 миллиардов евро. Для сравнения: самый дорогой немецкий концерн Siemens не стоит и половины.
Итак, Siemens стоит в два раза дешевле «Газпрома», хотя годовая выручка у него в два раза выше. О чем это говорит? О том, что международные инвесторы больше верят в перспективы российского энергетического гиганта, чем немецкого производителя электротехнического хай-тека? Или, может быть, о том, что рынок газпромовских акций перегрет и цена их просто завышена? Впрочем, вполне возможно и такое объяснение: биржевая капитализация у немецких компаний вообще низкая, потому что они не очень-то прибыльные – не в последнюю очередь из-за высокой стоимости рабочей силы в Германии. Правда, тот же концерн Siemens в минувшем квартале увкеличил свою прибыль примерно на треть. Однако председателю его правления Клаусу Клайнфельду все равно пришлось подать в отставку – но вовсе не за это. Начались судорожные поиски преемника, и вот в прошлое воскресенье его представили общественности.
… нам удалось в очень сжатые сроки, менее чем за четыре недели, найти для должности руководителя акционерного общества Siemens такую личность, как господин Лёшер, который пользуется высоким авторитетом в международных кругах, активно работал и набирался опыта на всех континентах планеты и вот уже многие годы хорошо знаком с «Сименсом» со стороны.
Вот так охарактеризовал человека, которому будет доверено руководить одним из крупнейших и старейших предприятий Германии, глава наблюдательного совета «Сименса» Герхард Кромме. Но кто он, этот Петер Лёшер, тут же задались вопросом все немецкие эксперты? Пикантность ситуации состоит в том, что нового руководителя известнейшего немецкого концерна в Германии никто не знает.
Для меня это большая честь и огромная ответственность – возглавить правление такого глобально действующего концерна, как Siemens, занимающего лидирующее положение на рынке и в области высокий технологий.
…заявил Петер Лёшер, и по тому, как он говорит, сразу слышно, что он австриец. Итак, с июля Siemens будет возглавлять 49-летний уроженец Австрии, который начинал свою карьеру в консалтинговом бизнесе, затем работал в химико-фармацевтической промышленности в Германии, Франции, Испании, США и Японии, а в настоящий момент является членом правления американской корпорации Merck – одного из крупнейших в мире производителей лекарств. Если не считать те два года, которые он провел в корпорации General Electric, являющейся прямым конкурентом «Сименса», Петер Лёшер к электротехнической отрасли пока никакого отношения не имел. Так что впервые за 160 существования концерна Siemens его возглавит человек со стороны, явный варяг. Подобное кадровое решение на первый взгляд выглядит странным, но логика этого назначения абсолютно очевидна: Siemens погряз в коррупционном скандале – его менеджеры в разных странах давали взятки в обмен на заказы. Не только немецкая общественность, но и американские органы биржевого надзора требуют скорейшего всеобъемлющего расследования, и в такой ситуации руководить концерном может только человек, который вне всяких подозрений. Поэтому наблюдательный совет и остановил свой выбор на менеджере, никогда в «Сименсе» не работавшем.
А теперь давайте вернемся к списку 500 крупнейших компаний Европы. Вы обратили внимание на то, что одной из восточноевропейских стран, пробившейся в этот рейтинг, пусть и с одной-единственной компанией, является Словакия. Для столь маленькой страны, сравнительно недвано объявившей к тому же о своей независимости, это очень большое достижение. Ведь целый ряд других, куда более крупных стран, например, Украина, в этом списке пока вообще не представлены. О больших экономических успехах маленькой Словакии, уверенно движущейся по пути рыночных реформ, рассказывает наш корреспондент в Братиславе Инесса Хорват.
И словацкие специалисты, и эксперты ЕС согласны в том, что в настоящее время экономика Словакии переживает подлинный триумф. Предполагается, что в этом году темпы ее роста достигнут 9-ти процентов. Снижается уровень безработицы (сейчас она составляет 16 процентов), увеличиваются зарплаты и покупательная способность населения. Что способствовало такому экономическому подъему в стране, которая еще недавно плелась в хвосте у всей Европы? С этим вопросом я обратилась к аналитику Института экономических и социальных реформ в Братиславе Петеру Гольяшу.
«Недавно наш институт проводил опрос среди словацких экспертов. Мы спрашивали, какие именно факторы способствуют нынешнему росту экономики Словакии. Большинство ответило, что это, прежде всего, результат реформ, которые были проведены во время предыдущего правительства Микулаша Дзуринды. Имеются в виду новое налоговое и пенсионное законодательство и реформа рынка труда.»
Правда, об этих реформах многие стали забывать. Словаки, ощущая явное улучшение жизни, начали приписывать успехи экономики нынешнему правительству Роберта Фица, которое, как считается, уделяет больше внимания социальным аспектам, чем предыдущее. Казалось бы, вопрос: «Так кто же обеспечил изменения к лучшему?» – второстепенный, ведь главное, чтобы экономика развивалась! Однако Петер Гольяш считает, что нельзя недооценивать подобную поставновку вопроса.
«Наметились тенденции, когда люди перестают осознавать значение проведенных реформ. А это неправильно, потому что неадекватное восприятие причин нынешних успехов экономики ставит под угрозу возможность проведения дальнейших решительных реформ в будущем.»
Однако, к счастью для словаков, пока радикальные реформы – это их прошлое. Основной реформой, давшей импульс развитию экономики страны, стало изменение налогового законодательства, подчеркивает Петер Гольяш.
«Были унифицированы налоговые ставки, и теперь действует единая для всех жителей Словакии ставка как подоходного налога, так и налога на добавленную стоимость. Раньше у нас было две ставки, сегодня же – одна на уровне 19 процентов. Весьма важным элементом реформы стало и то, что мы значительно упростили саму систему налогообложения и отменили почти все исключения и льготы. Поэтому сейчас как физическим лицам, так и фирмам гораздо легче ориентироваться в этой системе.»
Значительное улучшение условий для предпринимательской деятельности сразу же улучшило имидж Словакии за границей. Западные экономисты стали называть ее «европейским тигром» – по аналогии с азиатскими тиграми, какими считались в свое время Тайвань или Южная Корея. Вступление страны в Евросоюз в 2004 году привлекло к ней внимание иностранных инвесторов.
«Сегодня экономический рост в Словакии обеспечивают в основном зарубежные инвесторы. В первую очередь, автомобилестроительные компании и крупные представители электро-технической промышленности,» - отмечает Петер Гольяш из Института экономических и социальных реформ.
Так, благодаря построенным здесь заводам немецкого концерна «Фольцваген», южнокорейского «KIA Motors» и французского “Пежо – Ситроен» Словакия стала курпнейшим в мире производителем легковых автомобилей на душу населения.
Сейчас Словацкая республика решила выйти в лидеры и в другой области. Среди стран так называемой Вышеградской четверки, в которую кроме нее входят Польша, Венгрия и Чехия, Словакия решила первой перейти на евро. Если вначале на подобные амбиции эксперты смотрели скептично, то сейчас их мнение меняется, говорит Петер Гольяш.
«Состояние общественных финансов и снижение темпов инфляции создают благоприятные предпосылки для введения евро в 2009 году. Поэтому эксперты настроены все более оптимистично. По их мнению, вероятность принятия Словакии в еврозону возросла с 52 (пятидесяти двух) процентов до 76.»
При этом сам по себе переход на евро не самоцель, а способ укрепить фундамент поступательного развития Словакии, говорит в заключение Петер Гольяш, аналитик Института экономических и социальных реформ в Братиславе.
«Экономистов, которые разделяют мнение, что введение евро будет способствовать повышению уровня жизни в стране, становится все больше. Во всяком случае, мы в нашем институте предсказываем дальнейшее динамичное развитие Словакии.»