Смысл послания израильтян ясен

Британская газета "Дейли Телеграф"пишет:

Операция, начатая в секторе Газа в ответ на похищение израильского солдата исламскими экстремистами, объясняется решимостью премьер-министра Ольмерта доказать, что он является достойным преемником Шарона в качестве лидера военного времени. Израильские премьеры вообще не склонны проявлять сдержанность, отвечая на палестинские провокации. Библейская формула "око за око" глубоко укоренилась в национальном сознании. Однако даже по израильским меркам, реакцию Ольмерта на похищение ефрейтора трудно оправдать. Бомбардировка единственной функционирующей в Газе электростанции и арест десятков палестинских лидеров не идут ни в какое сравнение с тактикой, которой придерживался Тель-Авив в прошлом. Военные силы, направленные Ольмертом в сектор Газа в рамках операции "Летние дожди", избыточны даже по израильским меркам. Чем суровее Израиль наказывает палестинцев, тем больше они склонны голосовать за исламских экстремистов. А чем сильнее становятся радикальные исламисты, тем меньше вероятность того, что они прислушаются к заверениям Израиля о том, что мирные переговоры служат их интересам. Таким образом, политические амбиции Ольмерта могут поставить под угрозу безопасность Израиля.

Тему продолжает французская газета "Уэст-Франс":

Израиль не слишком-то церемонится с лидерами движения ХАМАС. И смысл послания израильтян ясен как день. Оно говорит о непреклонной воле Израиля разделаться с движением ХАМАС, причем в тот самый момент, когда его лидеры, пусть сдержанно и с оговорками, сделали первый шаг на пути признания израильского государства. Если премьер-министр Израиля Ольмерт намеревался на корню задушить росток надежды на мирное урегулирование израильско-палестинского конфликта, то это ему блестяще удалось.

Парижская газета "Фигаро" придерживается следующего мнения:

Похоже, что Израиль преследует особые цели, которые не имеют ничего общего с операцией по спасению похищенного солдата. Ольмерт намерен использовать инцидент в качестве предлога для реализации давно запланированного стратегического хода. Эта стратегия направлена на то, чтобы продемонстрировать миру, что срыв переговоров с палестинцами произошел не по вине Израиля.

Итальянская газета "Коррьере делла Сера" комментирует решение Верховного Суда США, признавшего противозаконным создание специальных трибуналов для ведения процессов по делам заключенных из лагеря для военнопленных Гуантанамо.

В зале суда бывшему шоферу Бен Ладена удалось нанести поражение министру обороны США Дональду Рамсфелду. По мнению судей, действия Джорджа Буша, инициировавшего создание специальных трибуналов для проведения судебных процессов над узниками лагеря Гуантанамо, нарушают положения женевской Конвенции о военнопленных. Это решение является победой той части Америки, которая придерживается принципа разделения властей и ставит во главу угла защиту прав и свобод человека, а также поражением всех тех, кто полагает, что президент США в ходе борьбы с терроризмом может игнорировать основополагающие принципы права.

Аналогичного мнения придерживается американская ежедневная газета "Нью-Йорк Таймс", охарактеризовавшая решение Верховного Суда США, как победу правового государства:

Верховный суд США признал безосновательной аргументацию прокуратуры, согласно которой заключенные в лагере Гуантанамо не имеют права на нормальный процесс, по той причине, что американские граждане, участвовавшие в боевых действиях во вражеской стране и попавшие в плен, также могут быть лишены подобного права. При этом судьи отнюдь не пытались подвергнуть критике действия президента или прокуратуры. Консервативная позиция суда служит исключительно защите прав и свобод человека, а также принципов правового государства. И, тем не менее, это решение стало очередным поражением администрации Буша. Президенту Бушу пора сделать выводы из политических ошибок и начать вести борьбу с террористами правовыми методами.

Тему продолжает леволиберальная британская газета "Гардиан":

Верховный Суд США внес важный вклад в дело демократии, встав на защиту принципов права от посягательств американского президента, который ни в грош не ставит основополагающие права и свободы. В последнее время многие американские политики высказывали мнение, что борьба с терроризмом оправдывает отклонения от нормальных процессуальных норм. Нам следует быть благодарными судьям, за то, что они потребовали от политиков пересмотра этой позиции.

Обзор печати подготовил Владимир Тарасов