Российский эксперт: ВВП не совершенный критерий, но мировая статистика пока не смогла придумать ничего лучшего

В то время как на Западе идут острые дискуссии о том, является ли валовой внутренний продукт показателем экономического благосостояния, российские власти уделяют росту ВВП самое пристальное внимание.

Deutsche Welle: Насколько рост ВВП, который в России при Владимире Путине стал главным показателем уровня экономического развития страны, является адекватным критерием оценки, особенно с точки зрения благосостояния населения?

Алексашенко: Экономика очень сложная система, и сказать, что существует один показатель, который идеально описывает все, конечно, невозможно. Точно также, как невозможно описывать всех людей с использованием одной единственной характеристики. Да, конечно, темпы роста развития ВВП отражают динамику развития страны в целом. Но это главное и единственное, что этот показатель дает. Ко всем остальным приложениям использования ВВП для оценки чего бы там ни было, нужно подходить очень осторожно. Тем более, говорить, что с помощью этого показателя измеряется уровень жизни, я считаю, нельзя.

- То есть и в России также нельзя в оценке развития экономики основываться на росте ВВП?

- Да, думаю, что это так. Но как когда-то Уинстон Черчилль сказал о политике, что демократия - это очень плохой способ управления государством, но, к сожалению, ничего лучше мировая история не придумала, так теперь можно сказать об экономике. В России происходит старение инфраструктуры и снижение качества накопленного богатства, и темп роста говорит о том, насколько российская экономика пытается преодолеть это отставание. То есть, хоть ВВП и не очень хороший показатель, у него много проблем, много условностей, до настоящего времени мировая статистика не смогла придумать ничего лучшего.

- Но в Европе же проходит сейчас переоценка ценностей и рост экономики, который определяется ростом ВВП, постепенно перестает быть самоцелью. Главным становится желание стабильности. Есть ли смысл сменить вектор и в России, переориентировавшись на новый подход к оценке экономики, который был взят на вооружение в Европе?

- Каждая страна находится в своей некой уникальной ситуации, у каждой страны есть свои проблемы, и каждая страна в рамках национального консенсуса пытается определить свои стратегические цели. Например, во многих странах ЕС, особенно странах так называемой старой Европы, набирает силу движение с лозунгом: "Нам не надо больше, мы хотим иметь столько же, сколько имеем сейчас, но работать меньше". Люди осознанно делают выбор в пользу сокращения рабочего времени, нежели в пользу повышения заработной платы. В принципе, это говорит о некоем качественном уровне развития общества. В России же, мне кажется, до этого еще далеко, и если провести опрос, мне кажется, что в большинстве своем люди выберут доходы, а не свободное время. Поэтому говорить о том, что так происходит в Европе, значит, так должно быть в России - это не совсем верно.

- Но к этому нужно стремиться? И должно ли руководство страны проводить целенаправленную политику по продвижению этой идеи?

- Конечно, да. Проблема в том, что после 75 лет советской власти мозги у 100 процентов населения страны сильно искорежены, настолько, что многим людям нужно объяснять, что дважды два - это четыре. Поэтому сначала нужно озаботиться решением вопроса повышения уровня экономической грамотности населения в целом. Должно ли этим заниматься правительство? Тоже, однозначно, "да". Правительство в России играет ведущую роль в информационном пространстве, так как в его руках находится контроль над основными каналами телевидения, поэтому продвижение любой идеи возможно, только если это станет задачей государственной.

- При этом руководство страны, как видится это со стороны, проводит иную политику, которая не менялась с тех пор, как Владимир Путин озвучил идею удвоения ВВП? Разве не так?

- И да, и нет. Когда Владимир Путин, в то время еще президент России, объявил стратегию удвоения ВВП, речь шла о том, что просто будет удвоен ВВП, как макроэкономический показатель. Он не обещал, что уровень населения вырастет. Тем более речь не шла о том, что уровень жизни в России вырастет в два раза. И, к сожалению, темпы роста ВВП для России до сих пор являются одной из основных задач.

Беседовал Егор Виноградов
Редактор: Вадим Шаталин